Гражданское дело № 2-870/2025

УИД 71RS0025-01-2025-000915-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 079 руб.09 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 16 332 руб. 99 коп. и по день фактической оплаты; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 388 руб. 43 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 28 521 руб. 45 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 6 713 руб. 54 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб.10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875, 34 руб.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 009 руб.

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством ГЭПС, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 21, изложенном в договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно платежным поручениям, руководствуясь п. 11 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО1 оплатил 15 процентов платы за технологическое присоединение.

В соответствии с условиями договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик, в свою очередь – обязательства по выполнению технических условий и оплате расходов на технологическое присоединение. Размер и порядок оплаты согласованы в п. 10-11 договоров.

Исходя из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 11) ФИО1 нарушил сроки оплаты, установленные подпунктами, а именно 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнило свои обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о чем уведомила ФИО1, путем размещения уведомления в личном кабинете ФИО1 об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям.

Однако обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение согласно п. 11 договора ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, составляющая в общем размере 1 266 891,57 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом, признан математически верным. Возражений и конртрасчета ответчик не представлял, о снижении процентов не заявлял.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, полагает исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 009 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 079 руб.09 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 16 332 руб. 99 коп. и по день фактической оплаты; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 388 руб. 43 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 28 521 руб. 45 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 6 713 руб. 54 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб.10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 954 руб. 10 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 796 руб. 43 коп; задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 5 094 руб. 77 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875, 34 руб.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 71 коп. и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 4 875 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 009 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 29 июля 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Реукова

<данные изъяты>