Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
истцов ФИО2, ФИО1,
представителя истцов ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что им на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи зарегистрирован ответчик ФИО4, который являлся супругом ФИО3 С конца мая 2020 года ФИО3 и ответчик прекратили супружеские отношения и последний собрав свои вещи покинул спорную квартиру, т.к. добровольно избрал себе иное место жительства. Решением ФИО10 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Ответчик фактически не проживает в квартире длительное время, с мая 2020 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире ставит их в невыгодное материальное положение, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала.
Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истцы не возражали против такого решения дела.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> не установлено, поскольку место жительства ответчика не зарегистрировано по указанному адресу.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, регистрация права собственности в КП «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в Книге №-П /л.д.11/.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ Заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса Украины.
На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины, поскольку они возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительства собственника и местонахождение имущества.
Статьёй 321 ГК Украины предусмотрено, что право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
Согласно ст. 405 ГК Украины члены семьи собственника жилья, проживающие вместе с ним, имеют право на пользование этим жильём в соответствии с законом. Жилое помещение, которое они имеют право занимать, определяется его собственником. Член семьи собственника жилья утрачивает право на пользование этим жильём в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренности между ним и собственником жилья или законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/ и согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 РО ФИО8 МВД ДНР зарегистрирован в квартир № <адрес>, без проставления штампа в паспорте /л.д.13/
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ответчик ФИО4 в спорной квартире не зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу, суд не находит оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, а потому исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова