Дело № 1-193/2023

(№12308640018000004)

65RS0017-01-2023-000936-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Холмск

ФИО4 городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кежик У.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.08.2022 по 31.03.2023 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Холмского городского суда от 25.08.2017 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной одному размеру установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 14 734 рубля, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 27.06.2017 и до совершеннолетия ребенка. 07.12.2017 отделом судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, о чем ФИО1 была надлежащим образом извещена. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 09.06.2021, вступившим в законную силу 10.07.2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто). При этом ФИО1, зная о наличии в отношении нее решения о взыскании алиментов на содержание дочери, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 01.08.2022 по 31.03.2023 совершила неуплату средств на содержание дочери:

за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 19 791 рубля 00 копеек, неуплаченную в период с 01.09.2022 по 31.10.2022, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2022;

за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 19 791 рубля 00 копеек, неуплаченную в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2022;

за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 19 791 рубля 00 копеек, неуплаченную в период с 01.11.2022 по 31.12.2022, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2023;

за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 19 791 рубля 00 копеек, неуплаченную в период с 01.12.2022 по 31.01.2023, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.02.2023;

за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 19 791 рубля 00 копеек, неуплаченную в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.03.2023;

за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 20 880 рублей 00 копеек, неуплаченную в период с 01.02.2023 по 31.03.2023, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.04.2023;

за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 20 880 рублей 00 копеек, неуплаченную в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, а также в дальнейшем, до 05.06.2023 являющуюся уголовно-наказуемой с 01.05.2023;

за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 20 880 рублей 00 копеек, неуплаченную в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, а также в дальнейшем, до 05.06.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.06.2023, а всего на сумму 161 595 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что алименты не выплачивает, поскольку не трудоустроена; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела, были исследованы судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО3 Ребенка из роддома она не забрала, в дальнейшем ребенок был передан на воспитание ФИО2 Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении дочери, с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Об обязанности платить алименты она знала, однако алименты не платила. В июне 2021 года она была привлечена к административной ответственности, поскольку обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполняла. С августа 2021 года по июль 2022 года она работала в «Сити Пицца» и с ее заработной платы производились удержания в счет алиментных платежей. С августа 2022 года и по настоящее время алименты не платит, не работает, в центре занятости населения не состоит. Вину в уклонении от уплаты средств на содержание ребенка признает, обязуется трудоустроиться и принять меры к погашению образовавшейся задолженности (л.д. 109-113).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она на основании распоряжения МО «Томаринский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью девочки является ФИО1, которая на основании решения Холмского городского суда лишена родительских прав в отношении дочери и с нее взысканы алименты на содержание ребенка. С августа 2022 года оплату алиментов ФИО1 не производит, в связи с чем образовалась задолженность, мер к погашению которой последняя не принимает, материальной помощи дочери не оказывает (л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, которая обязана на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 В связи с тем, что обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выполняла, она был привлечена к административной ответственности. В период с июля 2021 по август 2022 года ФИО1 была трудоустроена и с ее заработной платы производились удержания. С августа 2022 года ФИО1 не работает, алименты не платит (л.д. 95-98).

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме равной одному размеру установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 14 734 рубля, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (л.д. 8-14)

- копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3 (л.д. 18-20)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 26-29)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 31)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей (л.д. 37-41)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 45-48)

- копией свидетельства о рождении ФИО3 согласно которому, ФИО1 является ее матерью (л.д. 69)

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 595 рублей, при общей задолженности 1 117 778 рублей 76 копеек (л.д. 53-54)

- сообщением ОКУ «ФИО4 центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре занятости на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 159).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них, суд не усматривает и данных о таких обстоятельствах сторонами по делу суду не представлено.

Показания ФИО1 суд также признает достоверными и берет их за основу приговора. При производстве по делу ФИО1 была допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончанию допроса ею в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с ее же слов, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от ФИО1 и ее защитника не поступало. По мнению суда, показания ФИО1, в которых она сообщает об обстоятельствах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, достоверно отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании решения суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день ее совершеннолетия. При этом суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату алиментов более двух месяцев, без уважительных причин решение суда не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства она характеризуется посредственно (л.д. 160), по предыдущему месту работы - отрицательно (л.д. 161); не судимая (л.д. 118-119); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156, 157); имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, в ОКУ ФИО4 ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получает (л.д. 159).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением против семьи и несовершеннолетних. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ей наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая, что она является трудоспособной. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через ФИО4 городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.