Дело № 2-899/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-000037-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 57,7 кв.м. Наследники к имуществу ФИО1, ее дети ФИО5 и истец ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, поскольку ФИО2 не располагала оригиналом правоустанавливающего документом на квартиру, она была уведомлена нотариусом о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым иском, в котором ФИО2, сославшись на положения ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 57,7 кв.м., по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, истец, представитель истца по доверенности ФИО8 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения на иск, в которых просит принять по делу решение на усмотрение суда, исходя из установленных фактических обстоятельств.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, являющаяся собственником ? доли спорной квартиры в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 4).

ФИО1 истцу ФИО2 доводится матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5), свидетельством о заключении брака, подтверждающем смену истцом фамилии с ФИО9 на ФИО2 (л.д. 6).

К имуществу ФИО1 Второй Керченской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники первой очереди: сын ФИО5, дочь ФИО2 (л.д. 41-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что ФИО5 является наследником ? доли имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Бюро по приватизации квартир ОАО Завода «Залив» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Керченском АП БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № и в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №. Свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества не выдано (л.д. 53 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена нотариусом о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку, нотариусу ФИО2 не предоставлен правоустанавливающий документ на спорную квартиру.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства регулируется нормами Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 г.).

Кроме того, поскольку сведения о недвижимом имуществе внесены в государственный кадастр недвижимости Российской Федерации, применению подлежат нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции 1963 г.), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 529 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции 1963 г.), родители, дети и переживший супруг умершего отнесены к первой очереди наследников по закону. К наследникам второй очереди отнесены братья и сестры умершего.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции 1963 г.), действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО1, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В том числе, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро по приватизации квартир ОАО Завода «Залив» издано распоряжение (приказ) № о передаче в собственность ФИО1 квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», что удостоверяется выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности на жилье (л.д. 50).

Право собственности ФИО1 на квартиру по <адрес> было зарегистрированного в Керченском АП БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № и в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждает помещенная в материалы наследственного дела Выписка из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).

Таким образом, ФИО1 при жизни приобрела право собственности на квартиру в соответствии с действовавшим на территории Крыма Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 548 Гражданского кодекса Украины и статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку факт принятия наследником первой очереди ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 путем подачи в установленный срок заявления о принятии наследства с достоверностью подтверждается материалами наследственного дела, и при отсутствии оснований для отступления от принципа равенства долей наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Поскольку ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения права собственности предусматривает наследование имущества, за истцом надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 57,7 кв.м., по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.

Судья Захарова Е.П.