Гр.дело №2- /23г. (№2-1612/22г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Муртазалиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица – ООО «БМВ Банк», ФИО4, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, 3-и лица – ООО «БМВ Банк», ФИО4, обосновывая свои требования тем, что в по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года он с использованием кредитных средств ООО «БМВ Банк» приобрел автомобиль «БМВ-5», который передал во владение и пользование своему приятелю ФИО4, которому также передал документы на автомобиль. Между тем, в январе 2022 года истцу стало известно, что ФИО4 от его имени продал автомобиль ФИО3 Указывая, что намерений продать автомобиль он не имел, кредит на его приобретение до настоящего времени не погашен, автомобиль находится в залоге у ООО «БМВ Банк», истец, ссылаясь на ст.ст.301 ГК РФ, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль «БМВ-5», 2019 года выпуска, черного цвета, VIN: <данные изъяты>

Истец, ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО3, и его представитель, адвокат Муртазалиев Р.М., в судебном заседании иск не признали.

3-и лица, ООО «БМВ Банк» и ФИО5, в суд не явились.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела судом установлено, что на основании договора № купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, последний являлся собственником автомобиля «БМВ-5», 2019 года выпуска, черного цвета, VIN: <данные изъяты>

Автомобиль приобретен ФИО2 с использованием кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «БМВ Банк», в связи с чем, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов автомобиль был передан им в залог банку.

ДД.ММ.ГГГГ залог указанного автомобиля в пользу ООО «БМВ Банк» зарегистрирован в установленном порядке в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность сроком на пять лет на право управления и распоряжения принадлежащим ему автомобилем «БМВ-5», в том числе с правом его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном от имени продавца – ФИО2, которого представлял ФИО4, указанный автомобиль был возмездно приобретен ФИО3, а 10 апреля 2022 года был продан последним гражданину Киргизской Республики ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ года снял автомобиль с регистрационного учета в Российской Федерации и вывез его за пределы территории РФ, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

В силу положений ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Между тем, как на момент подачи иска в суд, так и на момент его рассмотрения судом избранный истцом ответчик – ФИО3 – не являлся и не является владельцем спорного автомобиля, что исключает возможность истребования от него данного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО3 спорного автомобиля – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

ФИО2 в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиля «БМВ-5», 2019 года выпуска, черного цвета, VIN<данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов