РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-001881-55 (производство № 2-310/2025) по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №. Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, период действия договора с 02.06.2022 по 01.06.2023.

23.04.2023 произошел страховой случай- повреждение имущества в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно акту о заливе помещения, составленному ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб.

По обращению ФИО2 в рамках договора страхования имущества № было выплачено страховое возмещение в размере 187579 руб. 12 коп. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить истцу понесенные расходы. Ответчик на требование истца не ответил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 187579 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4951 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. 23.04.2023 в его квартире проживал квартирант. Его в тот период времени не было в городе. Ему позвонила соседка из кв. № и сообщила, что произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № №, собственником которой является ФИО4 Приехав в Тулу он уточнил обстоятельства в ООО УК «Жилхоз», сотрудники которого составляли акт осмотра и установили обстоятельства произошедшего залива по причине перелива воды из ванной в кв. №. Как поясняли сотрудники аварийной службы при прибытии по вызову им открыл дверь жилец квартиры № № и они увидели воду на полу в коридоре, установили, что жилец уснул, оставив включенной воду в ванной комнате. Он не возражает против установленного размера ущерба и предъявления к нему требований, но ввиду тяжелого материального положения, двоих детей на иждивении и кредитных обязательств намерен обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 22.07.2024) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскимзаконодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правилапользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023 между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, период действия договора с 02.06.2022 по 01.06.2023.

23.04.2023 произошел страховой случай- повреждение имущества в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акту о заливе помещения от 23.04.2024, составленному ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы, 23.04.2023 произошел залив квартиры № № из вышерасположенной квартиры № № <адрес>. Причина залива, установленная работниками аварийно- диспетчерской службы- перелив воды из ванны квартиры № №, который произошел по халатности жильцов. На момент осмотра собственник квартиры № № отсутствовал, доступ предоставил квартирант.

Как следует из выписки Управления Росреестра по Тульской области, собственником квартиры <адрес> является ФИО1

По обращению ФИО2 ООО «РусЭксперт-Сервис» был составлен акт осмотра от 02.05.2023, дефектный акт от 02.05.2023, смета.

В рамках договора страхования имущества № АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 187579 руб. 12 коп.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить истцу понесенные расходы. Ответчик на требование истца не ответил.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вина ответчика установлена имеющимися в деле доказательствами, размер материального ущерба подтвержден сметой, составленной ООО РусЭксперт- Сервис». Ответчиком размер материального ущерба не оспорен, каких- либо допустимых доказательств, опровергающих наличие вины ответчика, либо размер причиненного ущерба, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 187579 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4951 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №3957 от 20.06.2024, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 187579 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4951(четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.

Председательствующий