Дело № 02-3869/2025
УИД 77RS0023-02-2025-000351-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, с участием Старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и проживает ее сын - ответчик ФИО2
Последний ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, проходил лечение от наркомании, коммунальные платежи не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета не желает.
Истец просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить его из указанной квартиры, взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину и на юридические расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала, основываяс на доводах искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФадрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АЖ 752953, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве.
16.09.2020 года ФИО1 зарегистрировала в спорную квартиру в качестве члена семьи ответчика ФИО2
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик фактически не является членом семьи истца, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, проходил лечение от наркомании, коммунальные платежи не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета не желает. При этом в силу конфликтных отношений совместное проживание сторон не представляется возможным.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, вынесенным ОУУПиПДН отдела МВД России по району Аэропорт адрес от 07.11.2024 года.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО4 пояснил, что он проживал совместно с истцом с 1992 года, она взяла сына ФИО2 жить к себе из Подмосковья, чтобы лечить от наркомании, ей стало его жалко, после адрес устраивал драки в квартире, нападал на него, вынудил его уйти, на протяжении 5 лет с ними не проживал, потом позвонила истец со словами, что сын уже скоро выбросится с балкона, просила меня приехать, говорила что сын ее бил, обращалась в полицию. ФИО2 судим за воровство, разведен, где работает не известно, в квартире есть его вещи, ФИО2 там проживает, матери совершено не помогает, она сама себя обслуживает, все расходы по квартире оплачивает она.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанного незаинтересованного в исходе дела свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами.
Учитывая, что соглашение между собственником квартиры и ФИО2, позволяющее пользоваться собственностью истца, не достигнуто, а также принимая во внимание, что ответчик о предоставлении ему срока для сохранения временного права пользования жилым помещением не заявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и прекращает право пользования ответчика спорным жилым помещением.
Поскольку для ответчика право пользования спорной квартирой прекращено, и ответчик добровольно не освобождает указанное жилое помещение по требованию истца, в силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ он подлежит выселению по решению суда.
Также подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку суд признал прекращенным для него право пользования данным жилым помещением, в связи с чем ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскания с ответчиков в равных долях государственной пошлины исходя из фактически понесенных истцом расходов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Прекратить для ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.