№ 2-1782/2025

УИД:04RS0021-01-2025-003363-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО "ТБанк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 507969,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15159,00 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 439590,68 руб. за период с даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 500000,00 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых, сумма ежемесячного платежа согласована сторонами в размере 21640,00 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленный срок вернуть истцу заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного планового платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 507969,79руб.. включая: основной долг – 439590,68 руб., проценты – 43355,92 руб., штрафы – 25023,19 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный истцом срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 507969,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, надлежаще извещены, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ)

На основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.06.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графику платежей сумма ежемесячного планового платежа составляет 21640,00руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежных средства в сумме 500 000,00руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит и начисленные проценты, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом в установленные договором сроки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ На дату расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика составил 507969,79 рублей, из них кредитная задолженность – 454590,68 руб., проценты – 43355,92 руб., иные платы и штрафы – 10023,19 руб.

В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору, расчетом задолженности по договору.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 507969,79 руб. по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, сумма в размере 507969,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований полагать, что проценты за пользование кредитом являются кабальными у суда не имеется. Право банка на получение таких процентов, начисляемых до даты его возврата, предусмотрено законом, процентная ставка 23,9% годовых не имеет признаков, указанных в п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно абз.2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст 622, ст.689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, после расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сохранилась обязанность возвратить кредитору полученных по кредитному договору денежных средств, а также обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 439590,68 руб. за период с даты расторжения договора – 25.06.2024г. по день фактического исполнения судебного акта.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15159,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2023г. размере 507 969,79 руб., из которых 439590,68 руб. - основной долг, проценты – 43355,92 руб., штрафы и иные комиссии – 25023,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15159,00 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 439590,68 руб. за период с 25.06.2024г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.07.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.