Дело № 2-3670/2022
25RS0005-01-2022-002540-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд города Владивостока с данным иском, в обоснование которого указала, что 18 октября 2021 года по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля TOYOTA CAМRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1
Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). В результате ДТП транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, при этом автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Добровольно возместить причинённый вред ответчик отказался, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 900 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края по подсудности.
Истец в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 18 октября 2021 года по адресу: <.........> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля TOYOTA CAМRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В результате ДТП транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. При этом автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается материалами дела.
Согласно экспертному заключению от 11 марта 2022 года № 1001, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Компетент-Сюрвейер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учёта износа составляет 77 900 рублей. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.
Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.
Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО6 (<данные изъяты>) 87 437 рублей, из которых: 77 900 рублей – в счёт возмещения ущерба; 7 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг эксперта; 2 537 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев