УИД: 31RS0007-01-2023-002156-66 Дело № 2-1576/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Давыденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.02.2021, на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство на иное движимое и недвижимое имущество, однако оформить наследство у нотариуса на указанный гараж не смог по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж в ином порядке, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39,114,115).
Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против заявленных требований не возражают при наличии достаточных доказательств по делу (л.д.23-24,41).
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду в совокупности с позицией сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании разрешения главного архитектора района ФИО10 от 17.08.1990 был построен гараж № в ГСК № и передан во владение ФИО2 (л.д.13). В дальнейшем указанному гаражу был присвоен № в ГСК №, что подтверждается справкой № 6, выданной председателем ГСК № ФИО5 (л.д.12).
ФИО2 являлся членом ГСК № и оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой с отметками об оплате членских взносов (л.д.14).
ФИО2 умер 19.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
Наследником к имуществу ФИО2 после его смерти являются его дети ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.83 оборотная сторона, 84).
ФИО4 отказался от наследства после смерти отца (л.д.82-83).
ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.80-81).
Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванный гараж истец не смог по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем.
07.09.2023 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.111)
При жизни ФИО2 добросовестно пользовался указанным гаражом, нес бремя расходов по его содержанию.
Совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж находился во владении наследодателя, а после его смерти в пользовании истца, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, исходя из положений ст.1152 ГК РФ.
На основании изложенного требования истца о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 права собственности на вышеуказанный гараж подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права собственности на гараж.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.