Дело № 5-314/11-2025
46RS0030-01-2025-001277-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2025 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Денисенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разведенного, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 ч. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, плохо ориентируется на местности), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, гражданин ФИО1 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по г, Курску для разбирательства и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.14 ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в ОБУЗ ОКНБ <адрес> по адресу: <адрес>А для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что о том, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортами сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей учитывается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений за истекший период 2025 года, 2024 год, за которые последний подвергнут наказанию в виде административного ареста.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, за что подвергался наказанию в виде административного ареста.
В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания ФИО1 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Денисенко