Дело №а-1609/2022

УИД 37RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территорий, установленных судом; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо поощрений и взысканий не имеющее.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил снизить количество явок, не возлагать ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, установленной судом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 осуждался приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также запрещения лицам, не имеющим определенного места жительства выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и являются обязательными.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно как лицо, взысканий и поощрений не имеющий, нетрудоустроенный, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Однако как следует из сообщения МО МВД РФ «Кинешемский» ОП № <адрес> проживать по данному адресу невозможно, поскольку жилые строения отсутствуют, другого недвижимого имущества в собственности не имеет.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

С учетом данных о личности ФИО1, совершения им преступления за пределами муниципального образования, в котором проживал ФИО1, а также отсутствия возможности проживания после освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации по адресу: <адрес>, с учетом намерения ФИО1 проживать по адресу: <адрес> ( ОБУСО «Ивановский КЦСОН»), суд считает требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, установленной судом- <адрес> обоснованными.

Принимая во внимание, что преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 162 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает также необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

При этом ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета выезда за пределы территории, установленной судом- <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Поскольку в КАС РФ отсутствует запрет на немедленное исполнение решений по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, доводы представителя административного истца о необходимости обращения решения по настоящему делу к немедленному исполнению признаются обоснованными, поскольку исходя из даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы замедление исполнения решения суда может нанести значительный ущерб публичным интересам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, намеренного проживать по адресу: <адрес> на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории, установленной судом- <адрес>;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Обратить решение к немедленному исполнению.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Морозова

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ года