Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года
№2а-146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии секретаря фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.
В обоснование требований указано, что 29.04.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании данного проставления 21.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №1854106/22/77046-ИП от 21.07.2022 г., которое было получено истцом 02.08.2022 г. 30.05.2022 г. постановление о привлечении истца к административной ответственности обжаловано, в связи с чем в законную силу не вступило, судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство.
На основании изложенного, истец просил суд прекратить исполнительное производство №1854106/22/77046-ИП от 21.07.2022 г.
С учетом уточнений, истец просил о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес находилось на исполнении исполнительное производство №1854106/22/77046-ИП, возбужденное 21.07.2022 года в отношении должника ФИО1, на основании постановления 0356043010222042902000645 года, выданного Московской Административной Дорожной Инспекцией, общая сумма задолженности сумма
29.12.2022 года указанное исполнительное производство окончено, наложенные ограничения отменены.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено, нарушений прав истца в настоящее время не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья