Дело № 2-71/2025

УИД 21RS0012-01-2024-000931-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 февраля 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга № коп., просроченные проценты № коп., неустойка №., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по заявлению на получение карты открыло для ФИО1 счет № и предоставило ей кредитную карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, подписав заявление на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

При получении кредитной карты договор страхования не был заключен.

Расходные операции по счету кредитной карты совершались, однако кредитные средства по условиям выпуска карты не позднее 20 дней с момента получения ежемесячных отчетов в банк не возвращены.

Банку стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет №., в том числе: сумма просроченного основного долга № коп., просроченные проценты №, неустойка № 70 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлено извещение по адресу регистрации по месту жительства, но на судебное заседание она не явилась, судебное извещение разряда «Судебное» возвращено в связи с истечением срока хранения, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

На основании статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

При этом возражение представителя истца против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенное в исковом заявлении, не влияет на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика влечёт отложение рассмотрения дела и направление ответчику извещения о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-офертой об открытии счёта и выдаче кредитной карты Visa Мир ТП-1002 с лимитом кредита в рублях № рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (п.4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2).

Подписав указанные индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт (п.14).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на счет карты №, открытой на ее имя, лимит кредита, чем банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному спору обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил № коп., из которых сумма основного долга № коп., просроченные проценты №., неустойка № коп.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ФИО2 приняла в наследство имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1, в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в ПАО «Сбербанк» на счетах: №; № с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений об иных лицах, принявших наследство, не имеется.

Из материалов дела также следует, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находилось всего № коп. (№.) (л.д.93).

Зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств в сведениях информационно-справочных данных ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д.81-82).

Объектов недвижимости на праве собственности у наследодателя не имелось, жилой дом, в котором ФИО1 была зарегистрирована и проживала на момент смерти (л.д. 100), с 2009 года принадлежат ответчику ФИО2 (л.д. 64, 65-66).

В иных банках у ФИО1 открытых счетов и денежных средств на дату смерти не имелось.

Таким образом, наследственное имущество, установленное судом, составляет всего на сумму №.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом наследником ФИО2 не исполнены, такие доводы и доказательства ответчиком суду не представлены.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет всего №., в том числе: сумма просроченного основного долга №., просроченные проценты №., неустойка 28 руб. 70 коп

При таких обстоятельствах ФИО2, как принявшая наследство наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на день смерти ФИО1 и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества, из которого возможно удовлетворение требований кредитора, составляет №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, суд приходит к выводу, поскольку ответчик приняла наследство после смерти своей матери в общей сумме №., то на ней лежит обязанность по возврату долга в указанном размере. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № в общей сумме №.

Отсутствие иного имущества, за счет которого наследник может нести ответственность по долгам наследодателя, влечёт отказ в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, паспорт №), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № в общей сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Князева

Мотивированное заочное решение вынесено 17 февраля 2025 года.