Дело № 2-1495/2022

24RS0040-02-2022-001167-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года район Талнах г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99927 рублей 66 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3198 рублей, мотивируя следующим.

На основании трудового договора от 11 апреля 2011 года № и приказа о приеме на работу от 11 марта 2011 года № ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, работая в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда подземного участка ремонта и обслуживания внутришахтного транспорта треста «Норильскшахтсервис» ООО «Норильскникельремонт».

По заявлению ФИО1 от 23 апреля 2019 года ему был перечислен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на членов семьи в сумме 105 000 рублей.

Приказом № от 03 августа 2021 года ответчику был предоставлен отпуск на период с 10 сентября по 21 ноября 2021 года и согласно заявлению от 17 июля 2021 года выплачен аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратного в размере 40000 рублей.

Приказом от 18 ноября 2021 года № трудовые отношения с ответчиком прекращены 21 ноября 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным ввиду увольнения ответчика, после окончательного расчета задолженность ответчика составила 99927 рублей 66 копеек, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с 11 апреля 2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», выполнял функции по должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда подземного участка ремонта и обслуживания внутришахтного транспорта треста «Норильскшахтсервис», что подтверждается приказом о приеме на работу от 11 марта 2011 года №, трудовым договором от 11 апреля 2011 года №, соглашениями об изменении условий трудового договора.

На основании заявления ФИО1 от 23 апреля 2019 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на членов его семьи - супругу и двух детей в размере 105000 рублей, что следует из расчетного листка ответчика за апрель 2019 года.

Приказом от 03 августа 2021 года № ответчику был предоставлен очередной отпуск на период с 10 сентября по 21 ноября 2021 года.

На основании заявления от 17 июля 2021 года ФИО1 выдан аванс на его проезд к месту использования отпуска и обратного в размере 40000 рублей, что подтверждается расчетным листком ответчика за июль 2021 года.

В соответствии с п. 4.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 10 января 2020 года №, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Согласно п. 4.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится.

Ранее действовавшее Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом генерального директора ООО "Норильскникельремонт" от 12 апреля 2019 года №, предусматривало те же положения.

На основании приказа от 18 ноября 2021 года № трудовые отношения с ФИО1 прекращены 21 ноября 2021 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по инициативе работника.

После проведения окончательного расчета в ноябре 2021 года, сумма задолженности ответчика составила 129507 рублей 66 копеек, что следует из расчетного листка за ноябрь 2021 года, в последующем ввиду проведения в декабре 2021 года дополнительных выплат, задолженность ФИО1 составила 99927 рублей 66 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком, а также расчетным листком за декабрь 2021 года.

Уведомлением от 21 декабря 2021 года, неполученным ответчиком, ему предлагалось в досудебном порядке оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 99927 рублей 66 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» задолженность в размере 99927 рублей 66 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3198 рублей, а всего 103125 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года