ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 апреля 2025 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Бондаренко Н.А..

с участием защитника Лесковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санвэй ДВ», ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <...>/9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санвэй ДВ» (далее – ООО «Санвэй ДВ») 17 января 2025 года в 10 часов 30 минут в магазине, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, публично демонстрировало неопределенному кругу лиц на витрине магазина часы настенные, содержащие экстремистское изображение «свастика», которое является одним из множества графических вариантов «свастики», указанное изображение включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, чем нарушило требования ст. 1, ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела защитник ООО «Санвэй ДВ» Лескова Д.В. вину общества в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен с недостатками и должен быть возвращен должностному лицу, его составившему, поскольку общество не было надлежащим образом уведомлено по юридическому адресу о времени и месте составления протокола, а у нее в силу выданной доверенности отсутствовали полномочия представлять общество при составлении протокола об административном правонарушении. Часы были завезены из Китая 7 лет назад и длительное время продавались. Часы содержат скрытый орнамент, в связи с чем нет прямой демонстрации или призыва. Заключение о соответствии часов требованиям законодательства общество не делало.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций определены в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Судом установлено, что 17 января 2025г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...> на первом этаже здания в магазине ООО «Санвэй ДВ» на витрине указанного магазина были выставлены для продажи часы настенные, содержащие изображение экстремисткой символики - фашистской свастики, тем самым ООО «Санвэй ДВ» публично демонстрировало указанную экстремистскую символику неопределенному кругу лиц, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ООО «Санвэй ДВ» административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2025; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.03.2025, протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2025, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного по КУСП № 4392 от 24.03.2025, сообщением Отдела ФСБ России войсковая часть 61533 от 17.03.2025, заключением специалиста №9/2025 от 26.01.2025; товарной накладной от 18.07.2018, фотоиллюстрацией, СД-диском с видеозаписью.

Из вышеназванного заключения заключением специалиста №9/2025 от 26.01.2025 следует, что представленное на исследование изображение настенных часов (на циферблат которого нанесено изображение в виде орнамента их четырехконечных свастик), размещенных в магазине товаров для дома «Санвэй», расположененом по адресу <...> с целью продажи, имеет место пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

Кроме того, нахождение в свободном доступе для обозрения неопределенного круга лиц настенных часов с изображением свастики подтверждается и объяснениями защитника ООО «Санвэй ДВ» Лесковой Д.В. от 24.03.2025, а также при рассмотрении дела судом, которая подтвердила факт размещения в витрине магазина для продажи настенных часов с указанным запрещенным изображением.

Доводы защитника Лесковой Д.В. о том, что у общества не было умысла демонстрировать и пропагандировать нацистскую символику, часы завезены из Китая 7 лет назад, находились долгое время в продаже, отклоняются.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения, чем безусловно является прилавок и витрина магазина, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения. Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23.10.2014 N 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Санвэй ДВ» по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и ООО «Санвэй ДВ» без каких-либо замечаний, копия протокола получена ООО «Санвэй ДВ», суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы защитника Лесковой Д.В. о том, что протокол составлен в отсутствии законного представителя общества, при этом юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола, подлежат отклонению, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении участвовал защитник ООО «Санвэй ДВ» по доверенности Лескова Д.В.. Полномочия защитника Общества были удостоверены должностным лицом административного органа надлежащим образом с учетом представленной доверенности от 01.01.2025 (л.д. 7), что не противоречит положениям ст. ст. 25.5, ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ. В силу названной доверенности Лескова Д.В. вправе представлять интересы Общества во всех правоохранительных органах со всеми права, какие предоставлены законом защитнику Общества.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении с участием защитника Лесковой Д.В. не может расцениваться как нарушение процессуальных норм КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, причастность ООО «Санвэй ДВ» к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.

Действия ООО «Санвэй ДВ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения к ООО «Санвэй ДВ» положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ООО «Санвэй ДВ» административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Санвэй ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – часы настенные DVL круг 43 см темно-коричневые, пластик, дерево 6Т / 19670-5/ 337611, УТ -00514480, в количестве 2 единиц, находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по г.Хабаровску (<...>) для его последующего уничтожения.

Исполнение постановления в части конфискованных предметов административного правонарушения в порядке ст. 32.4 КоАП РФ поручить судебному приставу-исполнителю ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по месту нахождения предметов административного правонарушения: <...>, находящихся на ответственном хранении в УМВД России по г.Хабаровску.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Бондаренко

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2025.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), КПП 272301001, ИНН <***>, код ОКТМО 08701000, № счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601201019000140, УИН 18880427253004271803.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23, каб. 109, 505 г. Хабаровск, industrialny.hbr@sudrf.ru, тел. <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.