Дело №2-2744/20235
УИД:17RS0017-01-2025-001896-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО3, управлявший транспортным средством.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, который, совершив наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, был заключен договор обязательного страхования в САО «ВСК». При этом ответчик не был вписан в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В связи с обращением потерпевшего страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба страховую сумму 158156,50 руб.
На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 158156,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5745 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. «д»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО3, управлявший транспортным средством.
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как указано в данном определении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь задним ходом, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО2
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит найти и привлечь к ответственности водителя <данные изъяты> г/н №, который совершил наезд на его стоящее транспортное средство, после чего скрылся с места ДТП.
Из письменного объяснения ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал к общежитию по <адрес>, в машину села его супруга; при выезде задним ходом почувствовал небольшой толчок, подумал, что задел забор или столб, поехал дальше. Когда остановился на красный сигнал светофора, сзади подъехала машина, водитель которой сказал, чтобы он отъехал и остановился. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он выехал на <адрес> и уехал в сторону правого берега, так как сильно запаниковал и испугался, понял, что оставил место ДТП. Вину признает полностью и раскаивается. Машину купил ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В постановлении мирового судьи приведены пояснения ФИО3, указавшего, что у него нет водительского удостоверения.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства <данные изъяты>V, г/н №, была застрахована ФИО3 в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан: ФИО4.
Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. При этом ответчик не имел права на управление транспортным средством, а также после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить потерпевшему в этом ДТП ФИО2 158156,50 руб.
Сумма в размере 158156,50 руб. перечислена страховой компанией САО «ВСК» потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, кроме того, ответчик не имел права на управление транспортным средством, а также скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.
При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 158156,50 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) 158156 рублей 50 копеек в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также 5745 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья Л.Т. Сватикова