Дело № 2а-2337/2022 64RS0004-01-2022-003491-35

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета должника, возложении обязанности возвратить денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее Балаковский РОСП), судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП ФИО2, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по списанию с зарплатного лицевого счета должника № 40817810213524029875, открытого в ПАО «ВТБ», денежных средств в размере 22 096,38 руб. по исполнительному документу от 03 декабря 2021 года № 64004/21/916974 (постановление № 259591/21/64004-ИП от 18 ноября 2021 года); обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата денежных средств в размере 22 096,38 руб. на зарплатный лицевой счет должника № 40817810213524029875, открытый в ПАО «ВТБ» без дополнительных удержаний в размере 50 % по исполнительному документу от 03 декабря 2021 года № 64004/21/916974 (постановление № 259591/21/64004-ИП от 18 ноября 2021 года).

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 259591-21/64004-ИП, возбужденному 18 ноября 2021 года на основании исполнительного листа № ВС 033847284 от 07 октября 2021 года, выданному Балаковским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-1267/2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 167 953,87 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Поволжский банк).

Получив информацию о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении удержаний из заработной платы, предоставив сведения о доходах по форме 2-НДФЛ. 03 декабря 2021 года им было получено через портал «Госуслуги» постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) об уменьшении удержаний.

При личном обращении в Балаковский РОСП административный истец узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем возбуждено еще одно исполнительное производство ИП 275470/21/64004-ИП от 08 декабря 2021 года на основании исполнительного листа № ФС 032754145 от 02 сентября 2021 года, выданного Балаковским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-1867/2021 14 августа 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76 437,85 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Определением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 14 декабря 2021 года указанные исполнительные производства объединены в сводное под № 259591/21/64004-СД.

14 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа в размере 15%.

Получив на руки указанное ФИО1, предъявил его в бухгалтерию работодателя ООО «Механик» для исполнения.

Из полученного должником дохода за декабрь 2021 года было удержано по исполнительному документу от 14 декабря 2021 года № 64004/21/967804 15%, что составляет 5 190,35 руб., и еще дополнительно списано с лицевого счета ПАО «ВТБ» 22 декабря 2021 года 50 % дохода, что составило 6 749,81 руб. по исполнительному производству № 259591/21/64004-ИП от 18 ноября 2021 года по исполнительному документу № 64004/21/916974 от 03 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года списано 53 % от дохода, что составило 1 813,03 руб., 11 января 2022 года - 29 % - 3 576,68 руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не направил постановление об объединении исполнительных производств в сводное в Банк ПАО «ВТБ», что подтверждает выписка с зарплатного счета должника № 40817810213524029875, открытого в ПАО «ВТБ». Фактически должник ФИО1 вместо суммы 29 060 руб. получил сумму 16 920,48 руб., с его дохода за декабрь 2021 года дополнительно удержано 44 %.

Из дохода ФИО1 за январь 2022 года удержано по исполнительному документу № 64004/21/967804 от 14 декабря 2021 года № 64004/21/967804 15%, что составило 4 327,55 руб., а также дополнительное списание с лицевого счета в ПАО «ВТБ» 26 января 2022 года 41 % дохода, что составило 4 778,66 руб., 11 февраля 2022 года - 41 %, что составило 5 178,20 руб. Таким образом, дополнительно списано с лицевого счета Банком ПАО «ВТБ» 41 % дохода должника, что составило 9 956,86 руб. Фактически должник вместо суммы 24 197,73 руб. получил сумму 14 240,87 руб., что ниже прожиточного минимума.

В марте месяце 2022 года удержания банком не производились в связи с удержанием с дохода ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Права административного истца нарушены, поскольку по исполнительному производству произведено удержание свыше 50 % доходов должника, что лишило его возможности приобретения жизненно необходимых вещей на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума.

16 апреля 2022 года через портал «Госуслуги» административным истцом было подано заявление о возврате денежных средств, незаконно удержанных с зарплатного счета, получен ответ 04 мая 2022 года в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

06 мая 2022 года административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 на постановление административного ответчика от 04 мая 2022 года № 64004/22/461123, в результате рассмотрения которой, вынесено постановление от 23 мая 2022 года № 64004/22/514804 об отказе в удовлетворении жалобы, разъяснено право обратиться в Балаковский РОСП с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

Административный истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО4, ПАО «Сбербанк», ПАО «ВосточныйЭкспрессБанк».

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В судебном заседании установлено следующее.

07 октября 2021 года Фрунзенским районным судом города Саратова выдан исполнительный лист ФС № 033847284 по гражданскому делу № 2-1267/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 69-70), указанный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в Балаковский РОСП (л.д. 68).

18 ноября 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 033847284 судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 259591/21/64004-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 71-73), копия постановления направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ.

03 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для исполнения постановление направлено в ООО «Механик», копия направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 74-75, 77), в постановлении установлен размер удержания – 10 % дохода должника ежемесячно.

03 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Восточный экспресс банк», Приволжский филиал ПАО «Росбанк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» «Поволжский», филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 78-79, 80-81,82-83, 84-85, 86-87, 89-90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98), копии указанных постановлений также направлены должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 88, 99).

14 декабря 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника, принятые постановлением от 03 декабря 2021 года (л.д. 100), копия постановления направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 101).

02 сентября 2021 года Балаковским районным судом Саратовской области выдан исполнительный лист ФС № 032754145 по гражданскому делу № 2-1867/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 135-136), указанный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в Балаковский РОСП (л.д. 134).

08 декабря 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 032754145 судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 275470/21/64004-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 137-139), копия постановления направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ.

14 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств под № 259591/21-64004-СД (л.д. 104, 140).

14 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 в рамках сводного ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для исполнения постановление направлено в ООО «Механик», копия также направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 102-103, 141-142, 143), постановлением установлен размер удержания – 15 % дохода должника ежемесячно.

20 декабря 2021 годап судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Восточный экспресс банк», Приволжский филиал ПАО «Росбанк», Поволжский банк ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» «Поволжский», филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 1556-156, 157-158, 159-160), копии указанных постановлений также направлены должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 154).

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях РФ (л.д. 161-162), копия постановления также направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (л.д. 164).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 99 Закона № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Федеральный закон от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который вступил в силу 01 июня 2020 года, возлагает на банки и иные кредитные организации обязанность по соблюдению требований части 4 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или об обращении взыскания на денежные средства должника.

В силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2019 года № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

При наличии нескольких счетов гражданина расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется отдельно по каждому счету.

В случае наличия у гражданина в соответствии с пунктом 5 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации счета, открытого нескольким лицам (совместный счет), расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется отдельно по каждому лицу.

В расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, за исключением денежных сумм, выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наличия в исполнительном документе требований по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

б) сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, а в случае наличия в исполнительном документе требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, не менее тридцати процентов.

При наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту Российской Федерации, являющемуся местом жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание;

б) наибольшая из следующих сумм:

сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов;

сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

При расчете суммы денежных средств на счете в целях обращения взыскания или наложения ареста учитываются: в первую очередь - сумма денежных средств, относящихся к прочим платежам, далее - сумма денежных средств, относящихся к периодическим платежам и, в последнюю очередь, сумма денежных средств, относящихся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

Следовательно, доводы заявителя о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП, выразившихся в списании с его зарплатного счета денежных средств свыше установленного судебным приставом-исполнителем размере удержания, не нашли своего подтверждения. Постановлением судебного пристава-исполнителя определен процент взыскания с заработной платы должника – 15%, при этом ответственность за фактическое исчисление и удержание денежных средств с заработной платы должника возложена на банк, на счет которого производилось зачисление и списание заработной платы должника ФИО1

Согласно частям 5.1 - 5.2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В адрес Балаковского РОСП либо банка, на счет в котором производится зачисление заработной платы ФИО1, от должника ФИО1 ходатайство о вынесении постановления о сохранении прожиточного минимума либо ходатайство о сохранении прожиточного минимума не поступало.

В рамках сводного исполнительного производства действия, совершенные судебными приставами - исполнителями Балаковского РОСП, являются правомерными и совершены в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ.

С учетом изложенного, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья И.А. Курцева