ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5-80\2023

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 13 июня 2023 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного в праве проживания по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте – в помещении железнодорожного вокзала <адрес> по адресу : <адрес>, где в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего при сопровождении его в служебный автомобиль полиции на <адрес> напротив <адрес> продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении действительно имели место, правонарушение совершил находясь в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес> по адресу : <адрес>, где в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего при сопровождении его в служебный автомобиль полиции на <адрес> напротив <адрес> продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, содержащим собственноручную запись ФИО1 о том, что он выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут ФИО1, находясь на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д. 11,12) ; письменными объяснениями ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился на работе, когда незнакомый ему мужчина зашел в помещение железнодорожного вокзала, был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, о случившемся он сообщил в полицию, по приезду сотрудников полиции, мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он вышел с сотрудниками на улицу и находясь на <адрес>, напротив <адрес> продолжал выражаться нецензурной бранью ( л.д. 8) ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал на электропоезде в <адрес>, употреблял пиво, сотрудники охраны стали делать ему замечания по поводу его состояния, в разговоре он выражался нецензурной бранью для связки слов, через некоторое время приехали сотрудники полиции и пригласили его в служебный автомобиль, по дороге в разговоре с сотрудниками полиции он выражался нецензурной бранью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал полностью.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения подтверждается пояснениями свидетеля, не отрицает нахождение в состоянии опьянения 12 июня 2023 года и ФИО1, связывая свое поведение именно с состоянием опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 04 часов 15 минут 12 июня 2023 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда: подпись М.В.Решетникова