18RS0№-98

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа денежные средства и 4 единицы золотых украшений, оцененных на общую сумму 71000 руб. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 134000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа. В подтверждение факта заключения договора ответчик представил истцу расписку. На письменную претензию о добровольном возврате долга, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 63000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11346,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга (134000 руб.) за период с момента обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, уплаченную госпошлину в размере 4106 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца ФИО1 отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11316 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 134000 рублей, госпошлину в размере 3880 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п..2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа на сумму 134000 рублей.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму в размере 134000 рублей в ближайшее время.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи ответчику денежных средств истцом предоставлена расписка заемщика.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчика, следует, что ФИО1 просила возвратить заемные денежные средства в сумме 134000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо ответчиком не получено, в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ФИО1

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Наличие у ФИО1 оригинала расписки, написанной заемщиком собственноручно, приобщенной к материалам гражданского дела, подтверждает доводы ФИО3 об отсутствии факта надлежащего исполнения обязательства по возврату долга.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Истцом в материалы дела представлен подлинник вышеуказанной расписки. От ответчика возражений относительно подлинности представленного договора не поступало.

Кроме того, ответчиком не оспаривался факт заключения договора. При этом доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату займа не представлены.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 134000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 134000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3880 рублей.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через Малопургинский районный суд УР со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Бубякин