Дело № 2-1443/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-006378-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 53 879, 31 руб. на срок 36 мес. под 17,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 11-20 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 16-52 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 879, 31 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является ФИО2. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 57 417 руб. 46 коп. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 57 417, 46 руб., в том числе: просроченные проценты, в сумме 6 994, 18 руб.; просроченный основной долг, в сумме 50 423,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 53 879, 31 руб. под 17,90 % годовых на срок 36 месяцев.

<дата> заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На основании указанного заявления заемщику открыт счет карты №.

<дата> заемщиком самостоятельно выполнена регистрация в приложение «Сбербанк Онлайн» для Android.

Согласно условиям договора банковского обслуживания кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

<дата> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 11-20 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 16-52 час.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, после её смерти заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершей ФИО1 является ответчик ФИО2

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика, являющегося наследником заемщика ФИО2, в задолженности по кредитному договору в следующем размере:

50 423,28 руб. – просроченный основной долг,

6994,18 руб. – просроченные проценты, а всего 57 417, 46 руб.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 7 922, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 57 417 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 руб. 52 коп., а всего 65 339 руб. 98 коп.

Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата> года

Председательствующий: К.С. Волкова

Копия верна. Судья.