Дело № 2а - 1165/2025
74RS0028-01-2025-000979-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУФССП по Челябинской области) об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 21.11.2024 года в рамках исполнительного производства НОМЕР.
В обоснование иска указано, что 21.11.2024г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа НОМЕР от 05.09.2024, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1, которая является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановления от 09.12.2024 г. установлен исполнительский сбор в размере 42 000 рублей. Сумма рассчитана в размере 7% от основного долга, оставшегося на момент подачи в суд (март 2023 г.). До ноября 2024 г. время ФИО1 погасила большую часть данной суммы, что не учитывалось приставом-исполнителем на момент начала исполнительного производства. Истец считает невозможным исполнить решение судебного пристава-исполнителя, тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
Административный истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что исполнительский сбор взыскан с ФИО1 на законных основаниях, в размере, установленном действующим законодательством, оснований для уменьшения исполнительского сбора не усматривает.
Административный ответчик ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно п. 7 ст. 112 вышеуказанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа НОМЕР от 05.09.2024 г., 21.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (Министерство здравоохранения Челябинской области), предмет исполнения – взыскание денежной задолженности в сумме 600000,05 рублей. Должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.
Согласно данных программного комплекса АИС ФССП установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от 21.11.2024 г. было направлено в адрес ФИО1 путем электронного документооборота через Единый портал государственных и муниципальных услуг. В результате, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено и прочитано ФИО1 21.11.2024 г., что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС ФССП России.
В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения не был исполнен, 09.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 42 000 рублей.
23.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР от 21.11.2024 г., в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в части основного долга в полном объеме, остаток неосновного долга составляет 26194,97 руб. (л.д.13).
Постановлением от 23.01.2025г. судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ГУФССП России по Челябинской области на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 26 194,97 рублей (л.д.41).
25.02.2025 г. судебный пристав исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынес постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.57).
Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть ссылаясь на свое материальное положение, отсутствие намеренного уклонения от погашения долга.
Из положений ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда, а установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Судом установлено, что после возбуждения дела об исполнительном производстве НОМЕР от 21.11.2024 г. с 22.11.2024 г. на основании постановлений были наложены аресты на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах АО «Альфа-банка», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт»», АО «ЮниКредитБанк».
Из представленного административным истцом выписки по счету НОМЕР по состоянию на 22.11.2024 г. следует, что на счету у ФИО1 находились денежные суммы в размере 204637,11 рублей. Из карточки личного приема гражданина от 26.11.2024. следует, что ФИО1 обращалась к судебному приставу исполнителю Б.О.В. по вопросу снятия арестов со счетов.
10.12.2024 г. судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП вынесены постановления о снятии арестов с денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», АО «Яндекс Банк». 11.12.2024 г. денежные средства были перечислены в счет погашения долга 204637,11 рублей, что подтверждается справкой движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР.
Таким образом, учитывая, что, в период установления должнику добровольного срока исполнения на счету у ФИО1 частично имелись денежные средства, но в связи наложением арестов на счета, административному истцу исполнить добровольно исполнительный документ не представилось возможным, незначительный период просрочки исполнения требований исполнительного документа перед взыскателем ( 2 месяца), отсутствие негативных последствий в результате нарушения срока, установленного для добровольного исполнения, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 г.р.) суд считает, что взыскание исполнительского сбора в установленном первоначальном размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета существенных обстоятельств и находит возможным уменьшить должнику размера исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы исполнительского сбора, а именно до 31500 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству НОМЕР от 21.11.2024 г. с 42 000 рублей до 31 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года