РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2024 по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 25.07.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 25.07.2019 под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, по условиям которого право первоначального кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») перешло к новому кредитору (ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору <***>, заключенному с фио Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2024 в размере сумма. 16.07.2016 фио умер, в связи с чем истец обратился в суд, который просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Стороны, а также представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Из материалов дела следует, что 25.07.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 25.07.2019 под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-17).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки взимаются пени в размере :

- 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, по условиям которого право первоначального кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») перешло к новому кредитору (ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору <***>, заключенному с фио (л.д.27-31).

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с заемщиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, фио должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2024 в размере сумма, из которой: сумма – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также, в судебном заседании установлено, что 16.07.2016 фио умер.

Как следует из наследственного дела № 172/2016, открытого нотариусом адрес фио наследником по закону первой очереди к имуществу умершего 16.07.2016 фио является его сын фио, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшегося после смерти фио

В соответствии с ответом на запрос суда из Управления Росреестра по адрес, на момент смерти в собственности фио недвижимое имущество отсутствовало.

Из ответа на запрос из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес следует, что на дату смерти транспортные средства за фио зарегистрированы не были.

Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес по состоянию на 16.07.2016 у фио имелись банковские счета в ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» на имя фио на дату смерти 16.07.2016 были открыты следующие счета: 40817810640000095444, 40817810651004827209, 40817810951001322054. На счете № 40817810951001322054 находились денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у фио не имеется наследников, которые вступили в наследство, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам фио по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанность по выплате истцу денежных средств по уплате кредитной задолженности в размере сумма (за вычетом судебных расходов по уплате государственной пошлины), расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма, путем списания их с банковского счета умершего наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, путем списания денежных средств в общем размере сумма со счета, открытого на имя фио в ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810951001322054.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2025 года.

Судья Д.А. Широкова