УИД 23RS0014-01-2023-004667-25 к делу № 1-491/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "9" ноября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Павловой Л.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника Бодрухина Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени около 22.00. с ДД.ММ.ГГГГ до 17.30. следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около дома по <адрес> Краснодара, оплатив заранее неустановленному лицу безналично денежных средств, приобрел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-металметкатинон), то есть умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, включенное в Список I Перечня, массой не менее 0,42 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта, в кармане своих шорт до изъятия в ходе личного досмотра у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00. до 18.15., сотрудником УУП ОПДН (<адрес>) ОМВД России по <адрес> в кабинете № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. Учитывая, что исправление, перевоспитание подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без лишения свободы, и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, с учетом положения ст. 44 УК РФ, где одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что есть основания назначить наказание в виде штрафа как исполнимое.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде мефедрона массой 0,38 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий