Дело № 2-640/2023

УИД 23RS0040-01-2022-007145-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, которая за период с 22.06.2021г. по 07.08.2022г. составила: 49 018,98 руб. – просроченный проценты; 319 874,55 руб. - просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

19.04.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 12.05.2022г..

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.06.202 по 07.08.2022 (включительно) в размере 368 893,53 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888,94 руб..

Определением суда от 24.10.2022 г. дело передано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО11. против удовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что документы представлены истцом в виде копий, не заверены надлежащим образом. Суммы начислений так же представлены в виде распечатки, что по мнению ответчика, не является законным способом доказательств, поскольку отсутствуют формулы расчета.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017г. ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО12. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере 83000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

В соответчики с п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

С указанными условиями Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия по своевременной уплате суммы кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности и направленного в адрес ответчика письменного требования о возврате кредита и процентов.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 374 063,73 руб., в том числе: задолженность по процентам – 49 018,98 руб., задолженность по основному долгу – 319 874 руб., неустойки и комиссии - 5 170,20 руб..

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитования являются основанием для истребования задолженности Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии заверенных копий документов суд находит не состоятельным, поскольку заявление с приложением подано истцом в электронном виде, представителем подписавшим иск и заверившим документы усиленной квалифицированной электронной подписью, что равнозначно направлению их в заверенном виде, и досылка почтой их заверенных копий не требуется. (Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251).

Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о выпуске и обслуживания кредитной карты, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредитования, условий, на которых выданы средства, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 888,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОРГН №) со ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> <адрес>, паспорт №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 22.06.2021 по 07.08.2022 в размере 368 893,53 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888,94 руб., а всего взыскать 375 782 (триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.