Приговор по делу № 1-256/2023 от 17.10.2023.

Дело № 1-256/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2023-002453-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 17 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Е.А.,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ..., дата года рождения, и Т., дата года рождения, работающего в ..., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.121-123), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Лейтенант полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу ... л/с от 15 ноября 2021 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу (далее – инспектор (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ) (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 19.1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2); патрулировать населенные пункты и общественные места (пункт 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20); задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 21); использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (пункт 33).

В соответствии с выпиской из должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 01 декабря 2022 года (далее – должностной регламент) на инспектора (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу возлагаются следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности? представителей государственных органов, учреждений (пункт 2.1); останавливать транспортные средства в соответствии с «Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года ... (пункт 2.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 2.3); в установленном законодательством порядке: проводить административное расследование, освидетельствование лиц для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспортные средства до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств (пункт 2.4); сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру (пункт 2.8); осуществлять грамотное и своевременное оформление процессуальных документов (пункт 3.4); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (пункт 3.6); осуществлять контроль за дорожным движением (пункт 3.9); производить административное воздействие в отношении участников дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств (пункт 3.16); составлять административно-процессуальные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отделения Госавтоиспекции, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административном правонарушении (пункт 3.28); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (пункт 3.29); исполнять государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 3.40); при несении службы в темное время суток, при нахождении патрульного автомобиля в стационарном положении в обязательном порядке обеспечить освещение патрульного автомобиля (пункт 3.41).

21 апреля 2023 года, с 21 часа 00 минут, инспектор (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ... Пермского края совместно с инспектором (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №1, также находящимся в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки ..., государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением Потерпевший №1

22 апреля 2023 года, около 04 часов 11 минут, инспекторы (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1, двигаясь на служебном автомобиле марки ..., государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением Потерпевший №1, обеспечивая безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка, увидели в районе адрес края двигающийся по автодороге автомобиль марки «..., государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением водителя ФИО1, следовавший в сторону дома № ... Пермского края.

С целью проверки водителя ФИО1 на состояние опьянения, инспекторы (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали за вышеуказанным автомобилем до дома, расположенного по адресу: адрес, где водитель ФИО1 припарковал свой автомобиль и продолжил пешее движение в сторону подъезда ... адрес по адресу: адрес возле подъезда ... адрес, расположенного по адресу: адрес, инспекторы (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и Должностным регламентом, догнали ФИО1 и представились ему, назвав свои должности. Визуально убедившись, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспекторы (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 разъяснили ФИО1, что он замечен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что он нарушил административное законодательство Российской Федерации, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, выдвинули в адрес ФИО1 законное требование пройти в их служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административно-процессуальных документов.

ФИО1, игнорируя законно выдвинутое требование инспекторов (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1, отказался пройти в служебный автомобиль указанных сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, зайдя в подъезд ... адрес по адресу: адрес, но инспектор (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 воспрепятствовал ФИО1, загородив вход в подъезд.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознающего, что инспектор (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него статьей 12 Федерального закона «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным действиям, связанным с требованием о необходимости пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административно-процессуальных документов, во избежание привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22 апреля 2023 года, в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часа 58 минут, находясь возле подъезда ... адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, умышленно схватил правой рукой левую руку инспектора (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 в районе запястья и резким движением оттолкнул последнего от двери, ведущей в подъезд, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После неоднократных отказов ФИО1 от выполнения законных требований инспекторов (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административно-процессуальных документов, а также предупреждений указанных сотрудников полиции о применения в отношении ФИО1 физический силы и специальных средств в случае неповиновения их законным требованиям, Потерпевший №1, с целью сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль, взял последнего обеими руками за левую руку в районе запястья. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, оказывая сопротивление, резким рывком освободил левую руку из рук инспектора (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1, а затем умышленно, специально сняв куртку, дважды толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь. Затем ФИО1 обеими руками схватил Потерпевший №1 в районе плеч, после чего обеими руками схватил Потерпевший №1 в районе груди и начал толкать его по направлению от себя к себе. От всех перечисленных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №1 за шею спереди, отчего тот почувствовал физическую боль, но ему удалось вырваться от захвата ФИО1 После этого, с целью пресечения оказываемого ФИО1 сопротивления, действуя в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции», потерпевший применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно удерживал левой рукой правую руку ФИО1, а правой рукой обхватил заднюю часть шеи ФИО1 В результате захвата и потери равновесия Потерпевший №1 и ФИО1 вместе упали на землю, при этом ФИО1 упал на спину, а Потерпевший №1 упал на ФИО1 сверху, и таким образом удерживал лежащего на земле ФИО1 в целях предотвращения его активного сопротивления. Между тем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находясь на земле, умышленно, большим пальцем правой руки, два раза надавил на правый глаз Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал сильнуюфизическую боль.

В соответствии с заключением эксперта ... от 05 мая 2023 года у Потерпевший №1, согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись кровоподтеки левого плеча, травматический конъюнктивит правого глаза. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года ...н (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 ...н).

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил представителю власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу лейтенанту полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред, а Отделению Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу - вред деловой репутации, выразившийся в его дискредитации, подрыве авторитета и престижа, как органа государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.207-209, том 2, л.д.117-120), из которых следует, что 22.04.2023, в ночное время, он и его друг Свидетель №3 находились на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: адрес, где они употребляли водку. Домой они с Ч. возвращались пешком, его автомобиль марки ..., государственный регистрационный номерной знак ... ..., в это время был припаркован во дворе дома, где он проживает, а именно по адресу: адрес. Они с Свидетель №3 шли следующей дорогой: сначала спустились от магазина «...» на улицу ..., а затем зашли во двор дома № ... по ул..... Когда они зашли во двор дома, было около пяти часов утра. Подойдя ко второму подъезду, они остановились и стали разговаривать, Свидетель №3 курил сигарету. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин - сотрудников полиции, служебный автомобиль которых стоял во дворе дома. Данные сотрудники полиции им не представились, свои служебные удостоверения не предъявляли. Он понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции только по причине того, что они были в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции, который был «покрупнее», сказал, что ему (ФИО1) необходимо пройти в служебный автомобиль. Поскольку сотрудники полиции не пояснили ему, для каких целей ему нужно проследовать в служебный автомобиль, он на требование сотрудников полиции ответил отказом. Тогда сотрудник полиции, который просил его проследовать в служебный автомобиль, схватил его своей правой рукой за правую руку, в районе запястья, и, удерживая за руку, попытался провести за собой в служебный автомобиль. Так как он (ФИО1) не хотел этого делать, он своей левой рукой удерживал сотрудника полиции в районе груди слева. После чего сотрудник полиции повалил его на землю, подставив ногой подножку, отчего он упал на правый бок. ФИО2 сел на него сверху, на его левый бок, в районе талии, обхватил его шею с обеих сторон обеими руками и начал его душить, давить ему на шею, отчего он стал задыхаться. Из-за того, что ему было трудно дышать, он кричал и просил, чтобы сотрудник полиции его отпустил. По времени это продолжалось около 5-10 минут. От действий данного сотрудника полиции он чувствовал физическую боль в районе шеи. Сотрудник полиции, удерживавший его руками, сказал второму сотруднику полиции, что он (ФИО1) от его действий не засыпает. В этот момент второй сотрудник полиции пнул его (ФИО1) ногой в область спины справа. Потом приехал еще один мужчина, скорее всего, тоже сотрудник полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование. В этот же момент на улицу вышла его жена Свидетель №2 После этого сотрудник полиции, который сидел на нем, вместе с вновь прибывшим сотрудником полиции надели на него наручники и увезли в нижнее здание отдела полиции. В отделе полиции на него были составлены административные протоколы, но за что именно, он не знает. Копии данных протоколов были вручены ему сотрудниками полиции, но данные копии были плохого качества, не читаемые. Также в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. От действий сотрудника полиции у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и левого предплечья, кровоподтек и ссадина правой дельтовидной области, ссадины первого пальца правой кисти, правого предплечья, левой кисти, левого лучезапястного сустава, задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого лучезапястного сустава. Вину в предъявленном ему обвинении он не признает, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не согласен, поскольку каких-либо телесных повреждений он сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносил.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил. Отвечая на вопросы защитника и государственного обвинителя, пояснил, что в настоящее время он осознал свою вину, не отрицал оказание им сопротивления сотрудникам полиции и причинение им потерпевший телесных повреждений, в том числе, и травмы правого глаза. Вместе с тем, указал, что не согласен с суммой гражданского иска, заявленного потерпевшим, полагая ее необоснованно завышенной.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего потерпевший, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности инспектора ДПС дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 21.04.2023, в 21 час. 00 мин., он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №1 В тот день они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, дорожный патруль осуществляли на служебном автомобиле марки «...», за рулем служебного автомобиля находился он. 22.04.2023, в ночное время, во время патрулирования улиц адрес, осуществляя движение в районе автозаправки «...», расположенной на выезде из адрес, они заметили автомобиль марки «.... Через некоторое время, когда они уже двигались по адрес, они вновь увидели автомобиль ..., ранее замеченный ими на автозаправке. В этот раз данный автомобиль выехал с адрес и повернул на адрес, в сторону адрес видно, что в автомобиле, наряду с водителем, находится еще один человек. Впоследствии было установлено, что водителем автомобиля являлся ФИО1, а пассажиром – Свидетель №3 Их с Свидетель №1 насторожил тот факт, что автомобиль двигается по дворам домов, а не по центральной улице. Приняв решение о необходимости остановки водителя данного транспортного средства на предмет проверки документов, они развернули служебный автомобиль и проследовали за данным автомобилем. Автомобиль под управлением ФИО1 заехал во двор адрес по адресу: адрес к водителю ФИО1, он (Потерпевший №1) увидел, что по внешним признакам тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он представился ФИО1 и попросил его пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, в случае необходимости, составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться в подъезде, но он (Потерпевший №1) пресек его попытку, загородив собой дверь в подъезд. Затем он и Свидетель №1 в течение длительного времени неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в служебный автомобиль и разъясняли ему, что, в случае невыполнения их законных требований, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, но ФИО1 на их требования и предупреждения не реагировал. В какой-то момент ФИО1 сначала схватил его за грудки и толкать в грудь, а потом попытался схватить за шею. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. В целях пресечения действий ФИО1, он (потерпевший) применил в отношении него физическую силу, а именно, удерживая левой рукой правую руку ФИО1, своей правой рукой обхватил заднюю часть шеи ФИО1, притянув его, таким образом, к себе, после чего они оба упали на землю: ФИО1 – на спину, а он – сверху на ФИО1 Находясь на земле, ФИО1 большим пальцем правой руки начал давить ему в правый глаз, отчего он испытал сильную физическую боль. Свидетель №1 в это время удерживал ноги и левую руку ФИО1 Они оба просили ФИО1 успокоиться и прекратить сопротивление, но ФИО1 вновь большим пальцем правой руки начал давить ему на правый глаз, отчего он снова испытал физическую боль. Левой рукой он убрал правую руку ФИО1 от своего лица. Он (Потерпевший №1) в тот момент, когда ФИО1 лежал на земле, его не душил. В дальнейшем ФИО1 в принудительном порядке был доставлен в отделение полиции, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен административный материал. Полагает, что своими действиями ФИО1 причинил ему физический и моральный вред, так как от его действий он испытал физическую боль, при этом, во время получения телесных повреждений, он находился при исполнении служебных обязанностей. После получения травмы глаза он на протяжении нескольких дней чувствовал боль в глазу, отчего испытывал дискомфорт, в связи с чем, просил удовлетворить заявленный им гражданский иск в полном объеме. Также пояснил, что удушающих приемов во время задержания ФИО1 он к последнему не применял, а когда ФИО1 лежал на земле, он просто его удерживал в целях пресечения оказываемого ФИО1 сопротивления.

Аналогичные обстоятельства остановки и задержания водителя ФИО1, оказания ФИО1 сопротивления и нанесения ему ФИО1 телесных повреждений, потерпевший указал при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО1, свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, проведенных 20 июля 2023 года (том 1, л.д.91-103), 22 июля 2023 года (том 1, л.д.104-115) и 09 августа 2023 года (том 1, л.д.116-125). В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевший также пояснил, что травматический конъюнктивит правого глаза образовался у него от воздействия большого пальца правой руки ФИО1, которым он давил потерпевшему на глаз, а кровоподтеки левого плеча образовались от физического воздействия ФИО1 до того, как они вместе упали на землю.

Показания потерпевшего потерпевший, данные в ходе очной ставки, подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №2 не подтвердили, однако подсудимый согласился с ними после их оглашения в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показания потерпевшего потерпевший, данные в ходе очной ставки, также не подтвердил, пояснив, что события ночи с 21.04.2023 на 22.04.2023 помнит плохо по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.177-183), из которых следует, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности инспектора ДПС дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 21.04.2023, в 21 час. 00 мин., он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 В тот день он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, дорожный патруль осуществляли на служебном автомобиле марки ...», государственный регистрационный номерной знак ..., белого цвета, с нанесенной на него цветографической схемой, под управлением потерпевший дата, около 04 час. 00 мин., двигаясь в направлении выезда из адрес, они увидели, что на автозаправке «...», около шестой колонки, припаркован автомобиль марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный номерной знак ..., белого цвета. Рядом с автомобилем стоял незнакомый ему мужчина с автозаправочным пистолетом руках и заправлял данный автомобиль. Возле передней правой двери автомобиля стоял еще один незнакомый мужчина. В дальнейшем, передвигаясь на служебном автомобиле в районе адрес, он и Потерпевший №1 увидели в зеркало заднего вида, что автомобиль марки «...», который они ранее видели в районе автозаправки, выехал с адрес и повернул на адрес, в сторону адрес они развернули служебный автомобиль и проследовали за данным автомобилем. Все это время расстояние между автомобилем «...» и их служебным автомобилем было примерно от 100 до 110 метров, автомобиль «...» всегда находился в зоне их видимости. Когда автомобиль марки «...» припарковался возле подъезда ... дома, расположенного по адресу: адрес, Потерпевший №1 включил на служебном автомобиле проблесковые маячки. Он (Свидетель №1) увидел, что левая передняя дверь автомобиля (со стороны места водителя) открылась, и из него вышел мужчина, которого он ранее видел на автозаправке с заправочным пистолетом. В настоящее время ему известно, что фамилия данного мужчины ФИО1 Когда ФИО1 начал движение в сторону подъезда, Потерпевший №1 открыл водительскую дверь служебного автомобиля и окрикнул ФИО1, попросив того задержаться. ФИО1 слова Потерпевший №1 проигнорировал и продолжил движение в сторону подъезда ... адрес он и Потерпевший №1 одновременно вышли из служебного автомобиля и направились к ФИО1 В этот же момент он (Свидетель №1) увидел, что на улице находится еще один мужчина, внешне похожий на второго мужчину, которого он ранее видел на автозаправке возле автомобиля «...». В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут Свидетель №3 Догнав ФИО1, они остановили его и представились, пояснив, что являются сотрудниками полиции, а именно инспекторами ДПС. Свои служебные удостоверения они ФИО1 не демонстрировали, поскольку тот не требовал их для предъявления. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что немного ранее тот был замечен в управлении транспортным средством. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена, в процессе ходьбы ФИО1 шатался. ФИО1 ответил им, что автомобилем он не управлял и не понимает, о каком автомобиле идет речь, после чего, продолжил движение в сторону подъезда ..., а они проследовали за ФИО1 Находясь у подъезда ..., Потерпевший №1 встал перед его входной дверью, чтобы не дать ФИО1 зайти в подъезд. Он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 начали объяснять ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В какой-то момент они спросили у ФИО1, как его зовут, на что тот представился им В.. Он и Потерпевший №1 неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, однако ФИО1 утверждал, что он алкоголь не употреблял и транспортным средством не управлял. Тогда Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что если он не согласен с их действиями, то может ознакомиться с видеозаписью, имеющейся в служебном автомобиле, на что ФИО1 произнес фразу: «Вам надо, идите и смотрите», после чего предпринял попытку зайти в подъезд. Тогда Потерпевший №1 встал перед входной дверью, ведущей в подъезд, а ФИО1 схватил правой рукой левую руку Потерпевший №1 в районе запястья и оттолкнул Потерпевший №1 от двери. После этого ФИО1 открыл дверь и начал заходить в подъезд, но в этот момент Потерпевший №1 опередил его и первым зашел в подъезд, а он (Свидетель №1) зашел в подъезд следом за ними. Свидетель №3 в подъезд с ними не заходил. ФИО1 продолжал настаивать на том, что в их служебный автомобиль он не пойдет, при этом вел разговор на повышенных тонах, используя в речи нецензурную брань. Они попросили ФИО1 успокоиться, а Потерпевший №1 предложил ему выйти из подъезда и продолжить разговор на улице. После того, как все они вышли на улицу, он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 вновь начали требовать, чтобы ФИО1 проследовал с ними в служебный автомобиль для составления административного материала, но что ФИО1 стал уговаривать их, чтобы они не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предлагая составить в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем лицом, не пристегнутым ремнем безопасности, либо за какое-нибудь другое нарушение. В ответ они пояснили ФИО1, что протокол об административном правонарушении будет составляться по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, и служебный подлог они совершать не будут, но ФИО1 убеждал их, что никто о данном факте не узнает. Они неоднократно требовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но тот каждый раз отвечал отказом, после чего Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что если тот откажется выполнять их законные требования, то к нему будут применены физическая сила и специальные средства. В связи с тем, что ФИО1 продолжал отказываться проследовать в служебный автомобиль в добровольном порядке, Потерпевший №1, с целью сопровождения ФИО1, обеими руками взял его за левую руку в районе запястья. В этот момент ФИО1 на мобильный телефон поступил звонок и он ответил по телефону словами: «Я вон, перед домом». После этого ФИО1 вырвал свою левую руку из рук Потерпевший №1 Затем ФИО1 начал говорить, что они не имеют права трогать его, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, и снял с себя куртку, бросив ее на землю. Он (Свидетель №1) предполагает, что ФИО1 снял куртку с той целью, чтобы начать драку с Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вновь задал ФИО1 вопрос: «Вы отказываетесь выполнять законные требования сотрудника полиции?», ФИО1 на него не ответил, а обеими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, в результате чего Потерпевший №1 передвинулся на несколько шагов назад. Вновь подойдя к ФИО1, они продолжили требовать от него проследовать в служебный автомобиль, но ФИО1 каждый раз отвечал отказом и продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование чуть выше груди, ближе к шее, и начал трясти его по направлению к себе и от себя. В ответ Потерпевший №1 левой рукой схватил правую руку ФИО1, и тот начал вырываться. С целью пресечения противодействия со стороны ФИО1, Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, а именно, левой рукой удерживал правую руку ФИО1, а правой рукой обхватил заднюю часть шеи ФИО1, и притянул к себе, после чего ФИО1 вместе с Потерпевший №1 упали на землю. При этом ФИО1 упал на спину, головой по направлению к дому ... по адрес, ногами по направлению в сторону подъезда ... адрес, а Потерпевший №1 упал на ФИО1 сверху, корпус его тела находился на теле ФИО1, ноги Потерпевший №1 находились на земле, слева от лежащего на земле ФИО1, то есть, Потерпевший №1 упал перпендикулярно корпусу тела ФИО1 Он (Свидетель №1) в это время встал на корточки и начал коленями своих ног удерживать ноги ФИО1, так как тот оказывал активное сопротивление и пинался ногами. Также он обеими руками держал левую руку ФИО1, чтобы не дать ему ударить Потерпевший №1 Все это время они просили ФИО1 успокоиться и прекратить данные действия, но тот продолжал сопротивляться, активно пинался ногами, корпусом тела пытался сбросить со своего тела Потерпевший №1 Как ФИО1 наносил удары и давил пальцем на глаз Потерпевший №1, он не видел, так как Потерпевший №1 в это время находился к нему спиной. Потом ФИО1 начал кричать, говорить о том, что Потерпевший №1 его душит, и он задыхается. Он полагает, что ФИО1 делал это специально, с целью привлечения внимания, а также с той целью, чтобы Потерпевший №1 отпустил его. Он думает, что Потерпевший №1 не душил его, а просто удерживал грудную клетку и голову ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил оказывать сопротивление. Каких-либо фраз в адрес ФИО1 о том, что они его усыпят, ни он, ни Потерпевший №1 не высказывали. Поскольку специальных средств в виде наручников у них при себе не оказалось, они остались в служебном автомобиле, они приняли решение позвонить начальнику ДПС Ф. и сообщить о данном факте. Он (Свидетель №1) позвонил Ф. со своего мобильного телефона и попросил подъехать к ним и привезти наручники, что тот и сделал. Для того, чтобы надеть наручники, он и Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 прием «загиб руки за спину», в результате чего Потерпевший №1 перевернул ФИО1 на живот, а он (Свидетель №1) надел ФИО1 наручники на обе руки. Ф. в это время стоял рядом. Потом он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с поверхности земли. В это время из подъезда ... вышла незнакомая женщина, как он понял, это была жена ФИО1, и стала ругать мужа, говорила ему, зачем он ездит пьяным. Подняв ФИО1 на ноги, они сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, где была установлена его личность. Также в отделении полиции в отношении ФИО1 были составлены протокол административного задержания, протокол доставления в отдел полиции, протокол отстранения от управления транспортным средством. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Алкотест 6810» и его желанием пройти освидетельствование в больнице, в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 был ознакомлен под видеозапись, после чего, доставлен в ГБУЗ ПК «... районная больница». В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После данных событий Потерпевший №1 жаловался ему на боль в правом глазу, он видел, что в районе глаза у Потерпевший №1 было покраснение. Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 давил ему на глаз, когда он удерживал ФИО1 на земле. Также Потерпевший №1 пояснил, что от действий ФИО1 у него образовался синяк на руке.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются:

- сообщением, поступившим от Потерпевший №1 в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.17), из которого следует, что в указанную дату, в утреннее время, ФИО1 совершил в отношении него, как представителя власти, насилие;

- рапортами инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.18-21) по факту задержания водителя ФИО1, в которых изложены обстоятельства оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

- копией протокола адрес об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.22), согласно которому ФИО1, как лицо, управлявшее автомобилем марки «...» государственный регистрационный номерной знак ..., в 05 час. 19 мин., был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.24), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,58 мг/л;

- детализацией вызовов абонента Ф. (том 1, л.д.84-85), согласно которой 22 апреля 2023 года, в 04 час. 27 мин., ему поступил входящий вызов.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ж., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.153-159), из которых следует, что он является начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Лейтенант полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ... л/с от 15.11.2021 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу. За время службы Потерпевший №1 зарекомендовали себя только с положительной стороны, как ответственный, исполнительный, дисциплинированный сотрудник. В общении с гражданами потерпевший вежлив и тактичен, к несению службы относится серьёзно, с полной ответственностью. Ему (Ж.) известно, что 22.04.2023, в ночное время, инспекторы (ДПС) ОДПС Госавтоиспекции ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли дежурство на служебном автомобиле марки ...», государственный регистрационный номерной знак .... Во время патрулирования улиц адрес края ими был задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки ...» государственный регистрационный номерной знак ..., с признаками алкогольного опьянения, который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также применил в отношении потерпевший физическое насилие, а именно, нанес удар локтем левой руки в грудь Потерпевший №1, после чего обеими руками схватил Потерпевший №1 в районе предплечий, а затем схватил в области шеи за форменное обмундирование и начал трясти, а также пальцем правой руки причинил Потерпевший №1 травму правого глаза. Считает, что своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред, а Отделению МВД России по Горнозаводскому городскому округу, реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Горнозаводского городского округа - вред деловой репутации, как органу, выполняющему властные полномочия в сфере правоохранительной деятельности. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что работает в ГБУЗ ПК «дата районная больница», в должности врача-психиатра. В субботу, 22.04.2023, он находился на работе в качестве дежурного врача неотложной помощи. Во время дежурства к нему за оказанием медицинской помощи обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 Осмотрев Потерпевший №1, он установил, что у последнего имелась не тяжелая травма глаза, имели место гиперемия глаза и слезотечение. Со слов Потерпевший №1, данная травма была причинена ему правонарушителем во время исполнения своих служебных обязанностей.

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются:

- с сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу из ГБУЗ ПК «... районная больница» 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.14), согласно которому в указанную дату, в пункт неотложной помощи обратился сотрудник ДПС Потерпевший №1 с диагнозом «тупая травма правого глаза», об обстоятельствах получения травмы указавший, что данное повреждение является производственной травмой;

- с копией «Журнала учета приема больных и отказа от госпитализации неотложной помощи ГБУЗ ПК «... районная больница» (том 2, л.д.32-34), выпиской ГБУЗ ПК «... районная больница» ... от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.26), из которых следует, что обратившийся в приемное отделение указанного медицинского учреждения сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 был осмотрен дежурным врачом Свидетель №4, после осмотра Потерпевший №1 был установлен диагноз «тупая травма правого глаза» и дана рекомендация обратиться на прием к врачу-окулисту;

- с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.25), согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.197-202), следует, что 21.04.2023, в вечернее время, он и его друг ФИО1 пешком пошли на дачный участок, принадлежащий ФИО1 Находясь на дачном участке, они употребляли водку. От выпитого спиртного они опьянели, поэтому следующее, что он помнит, это как он и ФИО1 подошли к подъезду ... дома, в котором они проживают, расположенному по адресу: адрес, и к ФИО1 подошли двое мужчин - сотрудников полиции. Лично ему сотрудники полиции не представлялись, свои служебные удостоверения не показывали, но он понял, что подошедшие мужчины являются сотрудниками ГИБДД, поскольку они находились в форменном обмундировании. Он предположил, что подошедшие к ним мужчины являются сотрудниками ГИБДД. Он помнит, что данные сотрудники полиции просили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, но представлялись ли они ФИО1, и объясняли ли они ФИО1 основания для доставления того в медицинское учреждение, он не помнит. Сам он в разговор, происходивший между сотрудниками полиции и ФИО1, не вслушивался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он просто стоял рядом и курил. Также он помнит, что в какой-то момент один из сотрудников полиции крепкого телосложения своей рукой начал тянуть ФИО1 за правую руку для того, чтобы сопроводить его в служебный автомобиль, но ФИО1 был против этого. ФИО1 стоял на месте, что-то говорил сотрудникам полиции, но что именно - не слышал. В какой-то момент ФИО1 снял с себя куртку и передал ее ему (Свидетель №3), но для чего ФИО1 это сделал, он не знает. Следующее, что он помнит, это как ФИО1 лежит на земле, на спине, слева от выхода из подъезда, головой по направлению к дому ... по адрес, а ногами по направлению в сторону подъезда ... адрес полиции крепкого телосложения корпусом своего тела лежал сверху на ФИО1 Данный сотрудник полиции обхватил шею ФИО1 с задней стороны, и тот в этот момент кричал, чтобы его отпустили, ослабили руку, потому что ему тяжело дышать. В какой-то момент он увидел, что на улице также находится жена ФИО1 А.. Затем к ним подъехал еще один, ранее не знакомый ему мужчина, после чего сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники и увезли. Он не видел, наносил ли ФИО1 кому-либо из сотрудников полиции телесные повреждения, поскольку не обращал внимания на события, происходящие между ФИО1 и сотрудниками полиции, он просто стоял в стороне на расстоянии около пяти метров и наблюдал, а, кроме того, он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него в собственности имеется личный автомобиль марки «...» государственный регистрационный номерной знак ..., цвета «металлик». Также ему известно, что у ФИО1 имеется в собственности автомобиль марки ...», белого цвета. В ночь с 21.04.2023 на 22.04.2023 ни он, ни ФИО1 за рулем автомобилей не находились, оба автомобиля были припаркованы на стоянке во дворе дома, расположенного по адресу: адрес. Каким образом он и ФИО1 в ночь с 21.04.2023 на 22.04.2023 оказались на автозаправке «Лукойл» в автомобиле ФИО1 «...», он пояснить не может по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, проведенной 22 июля 2023 года (том 1, л.д.104-115) свидетель Свидетель №3 подтвердил, что 22.04.2023, в 03 час. 54 мин., он находился на автозаправке «...», расположенной при въезде в адрес, в автомобиле марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.185-194), следует, что ФИО1 является ее супругом. Вечером 21.04.2023 супруг позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что он вместе со своим другом Свидетель №3 пошли в их дом, расположенный по адресу: адрес, чтобы отдохнуть. Около 22 часов того же дня она вернулась домой, и, проходя по двору дома, увидела, что их с ФИО1 автомобиль марки «...», белого цвета, припаркован во дворе дома, а именно, напротив подъезда ... по адресу: адрес. В пятом часу утра 22.04.2023 она проснулась и обнаружила, что мужа нет дома, поэтому в 04 час. 42 мин. позвонила ему. Когда муж ответил на звонок, она спросила у него, где он находится, на что муж ей пояснил, что он находится возле их подъезда. Пока они разговаривали, она услышала в трубке телефона, как чей-то мужской голос предлагал мужу пройти в служебный автомобиль, на что муж ответил: «На каком основании я туда пойду?». После чего муж ей сказал, что он сейчас придет домой и отключил телефон. Выйдя из комнаты на кухню, она посмотрела в окно и увидела, что возле подъезда ... стоял автомобиль с включенными светопроблесковыми маячками. Так как окно на кухне было открыто, она услышала, что ее муж сильно кричал: «Отпустите, больно!». Тогда она оделась и выбежала во двор дома. Выбежав на улицу, она увидела, что ее муж лежит на земле, на спине, слева от выхода из подъезда, головой по направлению ко двору дома, то есть к детской площадке, а ногами по направлению к окнам их дома. На муже лежал сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании. Позднее она узнала, что данным сотрудником полиции является Потерпевший №1 Потерпевший №1 левой рукой обхватил шею мужа с передней части, а правой рукой держал локоть своей левой руки, давя на локоть. Кроме того, рядом с лежащими на земле Потерпевший №1 и ее мужем, стоял второй сотрудник полиции, который также находился в форменном обмундировании. Позднее она узнала, что данным сотрудником полиции является Свидетель №1 Муж дергался, просил, чтобы его отпустили, говорил, что ему трудно дышать. Потерпевший №1 сказал мужу следующую фразу: «Будешь сейчас дергаться, я тебя усыплю». Она не припомнит, чтобы при ней сотрудники полиции звонили кому-либо, но почти сразу же, после того, как она выбежала из квартиры, приехал третий мужчина, как она поняла, тоже сотрудник ДПС. Данный мужчина поинтересовался у нее, кто она такая, на что она ответила, что является женой ФИО1 ФИО2 оттолкнул ее от ФИО1, так как она в это время сидела на корточках возле мужа, и сказал ей, чтобы она шла домой. Отойдя от мужа, она увидела, что ее муж уже лежит на животе, и ему за спиной одевают наручники. После чего мужа подняли на ноги, отвели в служебный автомобиль и увезли. Когда она увидела мужа у подъезда, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним все это время находился Свидетель №3 Когда мужа увезли, Свидетель №3 поднялся к ней в квартиру и отдал куртку мужа, после чего ушел к себе домой. Домой муж вернулся 22.04.2023, около 12 часов, его привезли сотрудники ДПС.

Аналогичные обстоятельства свидетель Свидетель №2 указала в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, проведенной 09 августа 2023 года (том 1, л.д.116-125).

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с детализацией входящих и исходящих соединений абонента «Tele2» за период с 20 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года (том 1, л.д.190-194), из которой следует, что 22 апреля 2023 года, в 04 час. 42 мин., с принадлежащего Свидетель №2 абонентского номера ... был осуществлен исходящий звонок на абонентский ..., принадлежащий ФИО1

Согласно выписке из приказа от 15 ноября 2021 года ...л/с (том 1, л.д.137), копии удостоверения (том 1, л.д.130), справке-объективке (том 1, л.д.138) Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно выписке из приказа от 25 октября 2022 года ...л/с (том 2, л.д.233), справке-объективке (том 2, л.д.232) Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно выписке из приказа от 10 сентября 2020 года ...л/с (том 2, л.д.229), справке-объективке (том 2, л.д.228) Ф. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу.

Согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел России по Горнозаводскому городскому округу (том 1, л.д.141-145), должностными обязанностями Потерпевший №1 предусмотрены следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности? представителей государственных органов, учреждений (пункт 2.1); останавливать транспортные средства в соответствии с «Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года ... (пункт 2.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 2.3); в установленном законодательством порядке: проводить административное расследование, освидетельствование лиц для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспортные средства до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств (пункт 2.4); сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру (пункт 2.8); осуществлять грамотное и своевременное оформление процессуальных документов (пункт 3.4); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (пункт 3.6); осуществлять контроль за дорожным движением (пункт 3.9); производить административное воздействие в отношении участников дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств (пункт 3.16); составлять административно-процессуальные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отделения Госавтоиспекции, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административном правонарушении (пункт 3.28); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (пункт 3.29); исполнять государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 3.40); при несении службы в темное время суток, при нахождении патрульного автомобиля в стационарном положении в обязательном порядке обеспечить освещение патрульного автомобиля (пункт 3.41). С указанным должностным регламентом Потерпевший №1 ознакомлен под роспись 01 декабря 2022 года.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства ... от 23 мая 2023 года (том 3, л.д.14), собственником автомобиля «...», государственный регистрационный номерной знак ... (до замены - государственный регистрационный номерной знак ...), является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю».

Согласно приказу начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» ... от 14 февраля 2022 года (том 3, л.д.2-3) за автомобилем ...», государственный регистрационный номерной знак ..., закреплен инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1

Согласно подпункту 16 пункта 15 «Положения об Отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу», утвержденного приказом ГУ МВД России по Пермскому краю ... от 08 августа 2019 года (том 1, л.д.163-176), в полномочия начальника Отделения входит представление интересов Отделения в суде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.210-216) сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете ... помещения СО по адрес СУ СК России по Пермскому краю, расположенного по адресу: адрес, добровольно выдал следователю оптический диск с видеозаписью событий, имевших место 22.04.2023, на которой зафиксирована обстановка возле дома, расположенного по адресу: адрес.

Указанный оптический диск, согласно протоколу осмотра предметов от 08 мая 2023 года (том 1, л.д.217-231) был просмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.232-233). При просмотре видеофайлов, имеющихся на диске, зафиксировано, как сотрудник ДПС Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, уведомил ФИО1 о том, что он был замечен в управлении автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 отказывался выполнять данные требования, активно сопротивлялся, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На одном из видеофайлов зафиксировано, как Т. обеими руками толкает потерпевший в грудь, а через некоторое время хватает Потерпевший №1 в районе груди и начинает трясти по направлению от себя и к себе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.234-240) осмотрена территория около жилого дома, расположенного по адресу: адрес, зафиксирована ее обстановка, в том числе, возле подъездов.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 мая 2023 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.241-244) осмотрен СD-R диск в корпусе малинового цвета. На видеозаписи, имеющейся на диске, зафиксировано, что на территории между входной дверью в подъезд ... и правым торцом адрес по адресу: адрес, один человек стоит, а два человека лежат на земле. Слева от людей стоит автомобиль, на котором включены проблесковые маяки. Из доносящихся мужских голосов слышно, как один человек кричит и просит отпустить, а второй человек его успокаивает. После осмотра указанный оптический диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.245-246).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.3-14) осмотрены четыре оптических диска в корпусе серого цвета. При просмотре видеозаписей, имеющихся на дисках, установлено, что камера видеорегистратора, установленного на лобовом стекле в служебном автомобиле Госавтоинспекции, имеющем государственный регистрационный номерной знак ..., фиксирует нахождение на автозаправке ФИО1 и Свидетель №3, движение автомобиля белого цвета под управлением ФИО1 со стороны адрес края, парковку данного автомобиля во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес. После осмотра указанные оптические диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2, л.д.15-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2023 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.19-26) осмотрены два оптических диска в корпусе белого цвета. При просмотре видеозаписей, имеющихся на дисках, установлено, что камеры видеонаблюдения, установленные на территории и в здании автозаправки «...», зафиксировали факт приобретения и оплаты ФИО1 бензина, а Свидетель №3 – влажных салфеток, заправку ФИО1 автомобиля белого цвета бензином из колонки. После осмотра указанные оптические диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2, л.д.27-28).

Согласно карточке учета транспортного средства (том 2, л.д.175), владельцем автомобиля марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., является ФИО1.

Согласно копии постановления Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 15 июня 2023 года, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (том 2, л.д.179).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 09 июня 2023 года, вступившего в законную силу 17 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (том 2, л.д.185-186).

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 29 мая 2023 года (том 2, л.д.234-239) нарушения требований Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и приказа МВД России от 23.08.2017 ... «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» по факту применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств 22 апреля 2023 года со стороны начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Ф., инспекторов (ДПС) отделения ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 и Свидетель №1 не установлено.

Согласно заключению эксперта ... от 05 мая 2023 года (том 2, л.д.40-41), у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки левого плеча и травматический конъюнктивит правого глаза, которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или ударно-сдавливающих воздействий тупыми твердыми предметами. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в срок, указанный в постановлении, не исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года ...н (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 ...н). Учитывая локализацию, получение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому следует исключить.

Согласно заключениям эксперта ... от 26 апреля 2023 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.40-41, л.д.59-69), ...-доп., ...-доп.2 от 16 августа 2023 года (том 2, л.д.79-80, л.д.90-91) у ФИО1, согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, кровоподтек и ссадина правой дельтовидной области, ссадины первого пальца правой кисти, правого предплечья, левой кисти, левого лучезапястного сустава, задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого лучезапястного сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или ударно-сдавливающих, от ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в срок, указанный в постановлении, не исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года ...н (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 ...н). Учитывая локализацию, получение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому следует исключить. Образование ссадин межлопаточной области слева (задней поверхности грудной клетки), ссадин тыльной поверхности левой кисти, обнаруженных у ФИО1, судя по локализации, характеру, при падении из положения стоя или близкого к таковому, учитывая, что ФИО1 упал на спину (поверхность, имеющую ледяную корку), а Потерпевший №1 - корпусом своего тела на него сверху, ноги Потерпевший №1 находились на земле, и таким образом Потерпевший №1 удерживал на земле ФИО1, не исключается. Возникновение кровоподтеков левого плеча, кровоподтека и ссадины правой дельтовидной области, кровоподтеков левого лучезапястного сустава и левого предплечья, ссадины правого предплечья, ссадины левого лучезапястного сустава, ссадины первого пальца правой кисти, обнаруженных у ФИО1, судя по локализации, характеру, механизму образования, при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Потерпевший Потерпевший №1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывал на характер действий подсудимого в процессе совершения преступления, который свидетельствует о том, что ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно причинил потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения левого плеча и правого глаза, при этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ж. в части того, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления являлся действующим сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося непосредственным очевидцем обстоятельств совершения преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который, будучи медицинским работником, зафиксировал наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно согласуются с заключением эксперта от 05.05.2023, в котором зафиксированы телесные повреждения, образовавшиеся у него 22.04.2023 в результате противоправных действий ФИО1, при этом вывод эксперта исключает возможность получения потерпевший данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому.

И напротив, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что никаких телесных повреждений он потерпевшему Потерпевший №1 не наносил, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, который на протяжении всего предварительного расследования, как в ходе допросов, так и в ходе проведения иных следственных действий с его участием, а также в судебном заседании давал подробные и последовательные показания относительно произошедших событий, в том числе, и действий ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, и, как следствие, нарушения установленного законом порядка государственного управления обществом. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 не совершал в отношении ФИО1 каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий, выполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и Должностным регламентом. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, и существовала реальная угроза его жизни или здоровью, не установлено.

Позиция подсудимого ФИО1 о том, что инспектор (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 своими действиями спровоцировал его на причинение телесных повреждений, судом во внимание не принимается, поскольку она опровергается заключением начальника ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от 29.05.2023 (том 2, л.д.234-239) и заключением начальника ГУ МВД России 06.06.2023 (том 2, л.д.242-246) по результатам рассмотрения обращения ФИО1 Из данных документов следует, что нарушения требований Федерального закона «О полиции» и требований ведомственных нормативных актов по факту применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств 22.04.2023 в действиях сотрудников ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу Ф., Потерпевший №1 и Свидетель №1 не установлено, а доводы ФИО1 о нанесении ему побоев сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в ходе проверок своего подтверждения не нашли.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 13 июня 2023 года (том 2, л.д.101-103), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время (Z03.2), он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Установленный ему ранее диагноз: «Органическое расстройство личности» не находит своего подтверждения при настоящем психолого-психиатрическом исследовании. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, личность подсудимого и его поведение до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда, суд считает, что, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, он подлежит частичному удовлетворению, в размере 10 000 рублей, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, в том числе, принимая во внимание, что потерпевший после получения телесных повреждений на амбулаторном и стационарном лечении не находился, в настоящее время в лечении не нуждается, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: два цифровых носителя с видеозаписями событий, имевших место 22.04.2023 по адресу: адрес, возле адрес, на которых зафиксированы действия ФИО1 и Потерпевший №1 (том 1, л.д.232-233, л.д.245-246); четыре цифровых носителя с видеозаписями регистратора, установленного в служебном автомобиле ..., государственный регистрационный номерной знак ... за 22.04.2023 (том 2, л.д.15-16); два цифровых носителя с видеозаписями, полученными с камер системы видеонаблюдения, установленных на АЗС ... (адрес, автодорога «...») за 22.04.2023 (том 2, л.д.27-28) – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по адрес, ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два цифровых носителя с видеозаписями событий, имевших место 22.04.2023 по адресу: адрес, возле адрес, на которых зафиксированы действия ФИО1 и Потерпевший №1; четыре цифровых носителя с видеозаписями регистратора, установленного в служебном автомобиле «...», государственный регистрационный номерной знак ..., за 22.04.2023; два цифровых носителя с видеозаписями, полученными с камер системы видеонаблюдения, установленных на АЗС ... (адрес, автодорога «...») за 22.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья