Дело № 2-63/2023

24RS0028-01-2022-002320-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., с участием представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1, представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3, представителя третьего лица – органов опеки и попечительства Администрации Кировского района в г. Красноярске ФИО4,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Кировского района в г. Красноярске, ФИО2, ФИО6, законному представителю ФИО6 - ФИО7 о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации Кировского района в г. Красноярске, ФИО2, ФИО6, законному представителю ФИО6 - ФИО7, о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО8. 04 июля 2005 года ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 осуществили приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли за каждым. 17 февраля 2009 года умер ФИО9, наследниками являлись ФИО8, ФИО10, ФИО12. Фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли в квартире наследники ФИО8, ФИО10. 21.12.2016 года умерла ФИО10, наследниками являлись ФИО8, ФИО13, ФИО6, которые фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли в спорной квартире. 27 октября 2021 года умерла ФИО8, после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Наследниками являются ФИО5, и по праву представления ФИО2 и ФИО6 В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд признать ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО9, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также принявшей наследство после смерти ФИО10, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать истца принявшей наследство после смерти ФИО8 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО5 о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО10, проживает в спорной квартире с момента рождения и по настоящее время. Полагает, что после смерти ФИО9 наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли его супруга ФИО8 и его дочь ФИО10 по <данные изъяты> доли за каждой. Впоследствии, после смерти ФИО10 в наследственные права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически вступили ее дочь ФИО2, ее несовершеннолетний сын ФИО6 и ее мать ФИО8 27.10.2021 умерла ФИО8, после смерти которой, на <данные изъяты> ее доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вступили ее внуки ФИО2, ФИО6 и ее дочь ФИО5 Таким образом ответчик – истец по встречному иску ФИО2 просит суд, с учетом уточнений, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО8 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную спорную квартиру.

В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску ФИО5 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО1

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, встречные исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Представитель третьего лица – органов опеки и попечительства Администрации Кировского района в г. Красноярске ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, и встречных исковых требований, с учетом уточнений, при этом, полагала, что доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть распределены следующим образом: за ФИО6 <данные изъяты> доли, за ФИО5 <данные изъяты> доли, за ФИО2 <данные изъяты> доли.

Ответчик ФИО14 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представители третьих лиц – органа опеки и попечительства Администрации г. Бийска, Администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения собственность граждан от 04 июля 2005 года, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, передана в собственность ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения <данные изъяты> от 04.07.2005 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 09.08.2005 года, реестровым делом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> от 26 февраля 2021 года, ФИО10, <данные изъяты>, является дочерью ФИО9, <данные изъяты>, и ФИО8, <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> от 16 июня 2021 года, ФИО11, <данные изъяты>, является дочерью ФИО16, <данные изъяты>, и ФИО10, <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от 11.01.2019 года, между ФИО2, <данные изъяты> и ФИО11, <данные изъяты>, заключен брак, после регистрации которого супругам присвоены фамилии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» соответственно.

17 февраля 2009 года умер ФИО9, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

При этом, в установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя зарегистрированы ФИО8, ФИО10, которые фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя пользовались спорным жилым помещением, несли бремя по его содержанию.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО10 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Впоследствии, 21 декабря 2016 года умерла ФИО10, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 27.12.2016 года, как следует из выписки из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя зарегистрирована ФИО8, однако, последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела №103/2017 года наследниками ФИО10 являются сын ФИО6, дочь ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство от 26.08.2021 года, ФИО2 получила право на наследство умершей ФИО10, помимо прочего, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, иным наследникам свидетельства на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, на момент смерти наследодателя, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы также ФИО8, ФИО6, которые фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя пользовались спорным жилым помещением, несли бремя по его содержанию.

27 октября 2021 года умерла ФИО8, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 20 ноября 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела №205/2021 года, наследниками ФИО8 являются внучка ФИО2, внук ФИО6, дочь ФИО5, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что после смерти наследодателя ФИО9, ФИО8 и ФИО10 при жизни приобрели право собственности на спорное жилое помещение, однако не зарегистрировали право собственности на него в установленном законом порядке.

Так, ФИО10 приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9).

В свою очередь ФИО8 приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9).

После смерти наследодателя ФИО10, ФИО8 при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти ФИО10), однако не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке.

В свою очередь, ФИО2, после смерти наследодателя ФИО10 приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти ФИО10), ФИО6 приобрел право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО8 истец-ответчик по встречному иску ФИО5, ответчик-истец по встречному иску ФИО2 и ФИО6 являются наследниками спорного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, фактически приняли наследство в виде спорного имущества, однако в настоящее время не могут оформить наследство после смерти ФИО8, так как право собственности на квартиру на доли, принадлежащие умершим ФИО9 и ФИО10 не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Так, ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> 47А-46, (оставшейся после смерти ФИО8), ФИО2 является наследником по праву представления <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> после смерти ФИО8 + <данные изъяты> после смерти ФИО10), ФИО6 является наследником по праву представления <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (<данные изъяты> после смерти ФИО10 + <данные изъяты> после смерти ФИО8).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО5 к Администрации Кировского района в г. Красноярске, ФИО2, ФИО6, законному представителю ФИО6 - ФИО7 о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, разрешая исковые требования ФИО5, с учетом уточнений, а также встречные исковые требования ФИО2, с учетом уточнений, суд также принимает во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены представителю истца-ответчика по встречному иску, а также представителю ответчика-истца по встречному иску, последние в судебном заседании признали заявленные исковые требования и встречные исковые требования с учетом уточнений иска и встречного иска, которые суд в свою очередь также учитывает при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Кировского района в г.Красноярске, ФИО2, ФИО6, законному представителю ФИО6 - ФИО7, о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, удовлетворить.

Признать ФИО8, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО9, <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать ФИО8 <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО10, <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> после смерти ФИО9, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО10).

Признать ФИО5 (<данные изъяты>), принявшей наследство после смерти ФИО8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО8, <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по праву представления в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по праву представления в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> после смерти ФИО10 + <данные изъяты> после смерти ФИО8).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.