УИД 23RS0033-01-2023-001540-57
Дело № 2-1182/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 27 октября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Манаенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2006 в размере 151 978 рублей 61 копейка, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 239 рублей 57 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, на срок 1462 дня, под 11,99 % годовых. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <номер> и предоставил сумму кредита в размере 98 650 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <номер>. 28.09.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 153 624 рубля 02 копейки не позднее 27.10.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и по состоянию на 17.08.2023 составляет 151 978 рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, применив к исковым требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-192/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как следует из материалов дела, 26.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 98 650 рублей на срок 1462 день, то есть до 27.05.2010, по ставке 11,99 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 650 рублей на счет ФИО1 № <номер>, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 26.05.2006 входила в обязанность истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 26.05.2006 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.
Согласно кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
В силу п. 11.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением условий договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151 978 рублей 61 копейка.
Судом указанный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности в общем размере 151 978 рублей 61 копейка.
О применении срока исковой давности к исковым требованиям банка заявлено ответчиком ФИО1
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» указано, что 28.06.2006 банк выставил клиенту требование (заключительное) по кредитному договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 153 624 рубля 02 копейки не позднее 27.10.2006. В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с – 28.10.2006, то есть на следующий день после неисполнения обязательства ответчицей по погашению задолженность по кредитному договору.
Таким образом, с 28.10.2006 истец узнал о нарушении своего права, в связи с чем, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 10.02.2023 взыскана с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2006 за период с 26.05.2006 по 30.01.2023 в размере 153 124 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2 131 рубль 24 копейки, и определением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 30.06.2023 судебный приказ от 10.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника – не свидетельствует об обстоятельствах, влекущих перерыв течения срока исковой давности, поскольку обращение истца за выдачей судебного приказа к мировому судье в феврале 2023 года состоялось за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд стороной истца представлено не было.
Учитывая, что исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах также надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева