Дело № 5-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 03 февраля 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посторонних гражданах выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.3);

- объяснением ФИО2 сообщившей, что слышала как сосед из квартиры №, находящийся в сильном алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания полицейских (л.д.6);

- письменным объяснением ФИО сообщившей, что ее сожитель ФИО3 находясь в алкогольном опьянении кричал нецензурной бранью, был агрессивен (л.д.7);

- рапортом полицейского ФИО1 со сведениями о том, что прибыв по вызову установили ФИО3 в подъезде <адрес>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения отказывался пройти с сними в отдел полиции, кидался в сотрудников полиции стеклянной бутылкой, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал (л.д.12-13);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Оснований для оговора ФИО3 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО3 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО3 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот тысяч) рублей.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.