Решение по делу № 2А-150/2023 от 02.02.2023

Дело № 2а-150/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Согласно п. «б» ст.95 УК РФ судимость по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, с участием несовершеннолетних и участие в данных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для более качественного контроля МО МВД России «Кудымкарский» просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов установив ему ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «б» ст.95 УК РФ судимость по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, с участием несовершеннолетних и участие в данных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кудымкарский», официально не трудоустроен, проживает с матерью и сестрой по адресу: <адрес>, занимается временными заработками по ремонту и строительству объектов, ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, периодом времени с 21:00 часов до 06:00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, установив административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.

В остальной части административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>