50RS0005-01-2025-005537-62
Дело №2-4050/2025
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаренко ФИО8 к ЗАО «Зеленая дубрава» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
при участии: представителя истца по доверенности – ФИО1 ФИО9 представителя ответчика по доверенности - Болсуновской ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к АО «Зеленая дубрава» о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения, и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; часть долга ответчиком вернул о чем составил расписку; денежные средства в срок не возвращены.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отложить рассмотрение дела, в связи с возможностью заключения мирового соглашения, в настоящее время в удовлетворении требований возражает, поскольку срок возврата займа позже, расчет неустойки не верный, необходимо производить расчет с фактического получения займа.
Третье лицо - Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Зубаренко ФИО11 и ЗАО «Зеленая дубрава» заключили договор займа, на основании которого Зубаренко ФИО12 передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ЗАО.
По условиям договора Зубаренко ФИО13 передает денежные средства ЗАО в течение двух месяцев частями, сроком на три года (п.2); в случае нарушения срока возврата займа уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств (п.3.2).
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступило <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ об изменении п. 2.2, которым срок возврата займа увеличился до 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Зубаренко ФИО14 и ЗАО «Зеленая дубрава» заключили договор займа, на основании которого Зубаренко ФИО15 передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ЗАО.
По условиям договора Зубаренко ФИО16 передает денежные средства ЗАО в течение двух месяцев частями, сроком на три года (п.2); в случае нарушения срока возврата займа уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств (п. 3.2).
Денежные средства поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Сторонами не оспаривались обстоятельства о передаче денежных средств ответчику, что также подтверждается платежными поручениями.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ЗАО имеется лицензия на производство лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения.
Из сведений предоставленных ИФНС по г. Дмитрову следует, что в отношении ЗАО исчислены налоги и страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; сведения о доходах Зубаренко ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. исчислены в ЗАО.
ОСФР по г. Москве и Московской области предоставили сведения об отчислении взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на Зубаренко ФИО18 из которых следует, что взносы отчислялись в нескольку организаций одновременно, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику.
Зубаренко ФИО19 не представлен источник происхождения денежных средств для возможной передачи ответчику, к тому же, она является сотрудником ЗАО, получает заработную плату, сумма доходов ЗАО, учитывая их отчисления, позволяло им не использовать заемные средства и обращаться к своим работникам с целью получения займа.
ЗАО не представлено доказательств о нуждаемости в получение соответствующих денежных средств, сведений о том, как полученные средства были истрачены ЗАО, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.
Суд считает, что между сторонами имелась договоренность о создании реальных, соответствующих заемным отношений, и договоры займа оформлены в целях искусственного создания фиктивной задолженности. Доказательств, опровергающих видимость создания задолженности, сторонами по делу не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат отказу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Зубаренко ФИО20 к ЗАО «Зеленая дубрава» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина