Дело №2-3686/2022

Мотивированное решение

составлено 20.12.2022

УИД 25RS0002-01-2022-007890-44

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит, в соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 60000 рублей. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому до 09.08.2019 с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 60000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

17.06.2022 судебный приказ был отменен. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 32102,88 рублей, неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 51380,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704,49 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на сайте суда; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой (л.д. 16), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 19). О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 60000 рублей. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому до 09.08.2019 с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 60000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9% годовых (л.д. 30-36 заявка на получение банковской карты, л.д. 37-41 индивидуальные условия кредита).

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

С 31.01.2019 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором.

По состоянию на 25.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 83483,09 рублей, из которых 32102,88 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 51380,21 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 по состоянию на 11.05.2022 за период с 10.09.2018 по 11.05.2022 в размере 82038,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1330 рублей. 17.06.2022 судебный приказ отменен (л.д. 110).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Иного суду не доказано, ответчиком не опровергнуто.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 32102,88 рублей по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 39) и предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 51380,21 рублей основано на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 2704,49 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (<...>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 83483,09 рублей, из которой 32102,88 рублей – сумма просроченный задолженности по кредиту; 51380,21 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2704,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова