РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2023 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 по иску ООО «БВ Правёж» к ......... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БВ Правёж» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ...... Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований указал, что 14 февраля 2018 г. ООО МКК «Горгарант» и ... Е.В. заключили договор потребительского займа № 0000015893-000117-0003-15893171, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 14.02.2020 года с процентной ставкой 41,37 % годовых.
23 декабря 2021 г. между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ Правёж» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 23122021-БВ, на основании которого права требования по договору займа № 0000015893-000117-0003-15893171 от14 февраля 2018 г., заключенного между ООО МКК «Горгарант» и ...... Е.В., перешли к ООО «БВ Правёж».
Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.
Истец просит взыскать задолженность в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Истец ООО «БВ Правёж» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 14 февраля 2018 г. ООО МКК «Горгарант» и ... Е.В. заключили договор потребительского займа № 0000015893-000117-0003-15893171, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 14.02.2020 года с процентной ставкой 41,37% годовых.
23 декабря 2021 г. между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ Правёж» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 23122021-БВ, на основании которого права требования по договору займа № 0000015893-000117-0003-15893171 от14 февраля 2018 г., заключенного между ООО МКК «Горгарант» и ...ым Е.В., перешли к ООО «БВ Правёж».
Предмет договора потребительского займа№ 0000015893-000117-0003-15893171, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
14.02.2019 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ... Е.В. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «ГОРГАРАНТ» по адресу с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона телефон был направлен и доставлен уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.
Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 14.02.2019, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: 14.02.2019 Состояние идентификации: идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».
В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона телефон, который был подтвержден пользователем.
... Е.В. не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за период с 14.02.2019 г. по 23.12.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма − сумма невозвращенного долга, сумма − сумма начисленных процентов, сумма − пени.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правёж» к ...... Е.В. о взыскания задолженности по договору займа, в связи с чем взысканию с ...фио подлежит задолженность в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ Правёж» к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ...... в пользу ООО «БВ Правёж» задолженность в размере58 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИ.В. Гусева