Решение по делу № 2-1151/2025 от 06.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

66RS0007-01-2024-011095-35

РЕШЕНИЕ (заочное) дело № 2-1151/2025

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.03.2020 по 22.04.2022 в размере 741216 руб. 65 коп., из которых: 429955 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 42045 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 269215 руб. 97 коп. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 19825 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450000 руб. сроком до 25.09.2024г. включительно и процентной ставки 15,99% годовых.

По состоянию на 22.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 741216 руб. 65 коп., из которых: 429955 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 42045 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 269215 руб. 97 коп. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № по условиям которого АО «Райфайзенбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии №.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили 20.08.2019г. договор потребительского кредита № PIL19082003398660 от 21.08.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком возврата до 25.09.2024г. под 15,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.08.2019 по 22.04.2022г.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 от Банка заемных денежных средств, подтверждается кредитным договором, выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности, не оспаривалась стороной ответчика.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

АО «Райффайзенбанк (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что АО «Райффайзенбанк» передало ООО «Филберт», в том числе право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

За период действия договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку оплаты кредитного платежа.

Установлено, что, исходя из условий кредитного договора, задолженность ФИО1 составляет 741216 руб. 65 коп., из которых: 429955 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 42045 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 269215 руб. 97 коп. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 741216 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 19825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 741216 (семьсот сорок одна тысяча двести шестнадцать) руб. 65 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19825 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья