Дело №2-1-760/2022

40RS0010-01-2022-001231-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

15 декабря 2022 г.,

дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022г. Акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 25.09.2019 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 04.09.2022 размер задолженности на период с 25.12.2020 по 04.09.2022 составил 580 575,13 руб., из них 31 452,31 руб. - задолженность по процентам, 545 807,46 руб. - задолженность по основному долгу, 3 315,36 руб. - задолженность по неустойкам. Ссылаясь на положения статей 309, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 005 руб.175 коп.

Определением судьи от 25.10.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле (л.д.1-2).

Определением судьи от 17.11.2022, в связи с отсутствием данных об уведомлении ответчика дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства (л.д.47).

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3 об.ст.,62,63).

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно заявлению от 06.12.2022, представитель ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.46,55,56,66).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.09.2019 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом в размере 620 000 руб., под 11,90% годовых, сроком возврата - 25.09.2024, а ответчик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 13 772 руб., количество ежемесячный платежей - 60, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, последний платеж 15.09.2024 в размере 12 693,50 руб. (л.д.7-11, 16 об.ст., 25-27).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 620 000 руб. (л.д.30-31).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору с предложением погасить сумму задолженности не позднее 29 мая 2021 г. (л.д.35).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 04.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 580 575 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 545 807 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 31 452 руб. 31 коп., задолженность по неустойкам – 3 315 руб. 36 коп. (л.д.28-29).

Представленный расчет является верным, составлен в соответствии с осуществленными ответчиком платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2, п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность пол основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д.19-23).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 9 005 руб. 75 коп. (л.д.39).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», задолженность по кредитному договору от 25.09.2019 № по состоянию на 04.09.2022 в сумме 580 575 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 545 807 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 31 452 руб. 31 коп., задолженность по неустойкам – 3 315 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 005 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно:

Судья Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 г.