Решение по гражданскому делу № 2-972/2025
в окончательной форме принято 16.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №... от 25.08.2011 за период с 27.04.2014 по 14.10.2014 включительно в размере 125 643 рубля 62 копейки, из которых: основной долг – 81 876 рублей 10 копеек, проценты – 31 277 рублей 94 копейки, иные платы и штрафы – 12 489 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 рублей.
В обоснование требований истец указал о том, что 25.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 68 000 рублей на основании заявления на оформление кредитной карты, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, 14.10.2014 банк расторг с ФИО1 договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал востребование суммы задолженности, образовавшейся за период с 27.04.2014 по 14.10.2014, подлежащий уплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчиком это требование проигнорировано, до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не оплачена (исковое заявление – л.д. 5-6).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, также путем направления извещения посредством ГЭСП.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что 25.08.2011 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... (заявление – л.д. 11).
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, был установлен Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитной карты.
Однако ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность (выписка – л.д. 14-16).
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца был представлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед банком за вышеуказанный период составил 125 643 рубля 62 копейки, из которых: основной долг – 81 876 рублей 10 копеек, проценты – 31 277 рублей 94 копейки, иные платы и штрафы – 12 489 рублей 58 копеек (справка о размере задолженности – л.д. 10).
14.10.2014 банк направил должнику заключительный счет о погашении суммы образовавшейся задолженности в размере 125 643 рублей 62 копеек, подлежащий уплате в течение 30 дней. До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не оплачена (заключительный счет – л.д. 17).
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Своего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть, не исполнена обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 4 769 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты № 0018473447 от 25.08.2011 в размере 125 643 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 4 769 рублей, всего взыскать 130 412 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин