Дело № 2-6328/2025

(45RS0026-01-2025-006463-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 35 000 руб. на 98 дней, ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты, предусмотренные указанным договором, в сроки и в установленном порядке, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика за период с 29.06.2021 г. по 23.09.2022 г. составляет 68 543 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 532 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам – 39 554 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № №, образовавшуюся с 29.06.2021 г. по 19.05.2022 г. в сумме 68 543 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Установлено, что 18.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 35 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), на 98 дней (п. 2 индивидуальных условий), под 365,00 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), количество платежей по договору – 7, первый платеж в размере 8 161 руб. 73 коп. уплачивается 01.06.2021 г., последующие платежи в размере 8 161 руб. 73 коп. каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии уступило права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которое уступило их ООО «Аврора Консалт», которое, в свою очередь, уступило данные права ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № 57/09-1.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 29.06.2021 г. по 23.09.2022 г. составляет 68 543 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 532 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам – 39 554 руб. 83 коп.

Данный расчет судом проверен, соответствует закону и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

27.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ по делу № 2-8967/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № № от 18.05.2021 г. за период с 29.06.2021 г. по 23.09.2022 г. в сумме 68 543 руб. 54 коп.

На основании заявления ответчика судебный приказ от 27.06.2024 г. был отменен, о чем 18.11.2024 г. мировым судьей вынесено соответствующее определение.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2022 г. по делу № А34-12958/2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1, также ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе иных требований кредиторов, не заявленных в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку ФИО1 признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 в полном объеме.

Исходя из процессуального результата рассмотрения дела, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов