дело 2-991/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

секретаря судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Хамидуллина Э.Р., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки за невыполнение требований о возврате денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАHОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки за невыполнение требований о возврате денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец –принять и оплатить товар (керамзитные блоки четырехпустотные № мм, европоддоны) на общую сумму 94126 рублей.

Строительные материалы истцом приобретены исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для строительства дома, хозпостроек на земельном участке, зарегистрированном на его супругу ФИО4, полученную ими как семья с ребенком инвалидом на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Предпринимательской деятельностью истец не занимается.

Истец произвел оплату в полном объеме. Ответчик в указанные сроки товар не поставил, чем нарушил условия договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями возврата денежных средств, которым предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком: в ДД.ММ.ГГГГ года -47063 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года- 47063 рублей. Однако на сегодняшний день требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд:

1. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 94126 рублей;

2. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9028,35 рублей.

3. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств в сумме 94126 рублей.

4. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

5. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2, ответчик – ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – адвокат Хамидуллин Э.Р. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

По телефону ответчик – ИП ФИО3 не возражал против иска по основной сумме, просил суд уменьшить неустойку.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренныйдоговоромкупли-продажи (ч.1). В соответствии со ст.457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передатьтоварпокупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданныйтовар, покупательвправеотказаться от исполнениядоговоракупли-продажи (ч.1).

Согласно ст.487 ГК РФв случаях, когдадоговоромкупли-продажи предусмотрена обязанность покупателяоплатитьтоварполностью или частично до передачи продавцомтовара(предварительнаяоплата), покупатель должен произвестиоплатув срок, предусмотренныйдоговором, а если такой срокдоговоромне предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительнойоплаты, не исполняет обязанность по передачетоварав установленный срок (статья 457), покупательвправепотребовать передачиоплаченноготовараили возврата суммы предварительнойоплатызатовар, не переданный продавцом (ч.3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительнооплаченноготовараи иное не предусмотрено законом илидоговоромкупли-продажи, на сумму предварительнойоплатыподлежатуплатепроценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда подоговорупередачатоварадолжна была быть произведена, до дня передачитоварапокупателю или возврата ему предварительноуплаченнойим суммы. Договоромможет быть предусмотрена обязанность продавцауплачиватьпроценты на сумму предварительнойоплатысо дня получения этой суммы от покупателя (ч.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а истец – принять и оплатить товар. По договору предусмотрена 100% предоплата.

Поставка товара в адрес : <адрес> осуществляется манипулятором (за счет клиента). (п.3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплатил поставщику поставляемый товар: четырехпустотные:1596 шт. стоимостью за 1 шт. 56 руб., поддон деревянный: 19 шт. стоимостью 250 руб. за 1 шт. Итоговая сумма 94126 рублей.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость евро-поддонов в количестве 19 шт. - 4750 руб., стоимость керамзитных блоков четырехпустотных 1596 шт. - 89376 руб. на общую сумму 94126 руб.

Согласно представленным кассовым чекам оплата товара произведена в день подписания договора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата денежных средств в течение 10 дней со дня получения данной претензии.

На указанную претензию был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., что ответчик не отказывается от обязательств по возврату уплаченной стоимости по договору поставки и обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком: в ДД.ММ.ГГГГ г. - 47063 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года -47063 рублей.

Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены.

Истцом представлена выписка из ЕГРН согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства принадлежит ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доле.

В соответствии со ст.450Гражданского кодекса РФ расторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором(ч.1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами илидоговоромпредоставленоправона одностороннее изменениедоговора, должна при осуществлении этогоправадействовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором(ч.4).

Согласно ст.450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправона односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора). Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором(ч.1). В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитается расторгнутым или измененным (ч.2).

В судебном заседании установлено, чтодоговорзаключалсяистцомдля личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защитеправпотребителей».

Согласно ст.23.1Закона РФ «Озащитеправпотребителей»договоркупли-продажи, предусматривающий обязанностьпотребителяпредварительнооплатитьтовар, должен содержать условие о сроке передачитоварапотребителю(ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительнойоплатыв определенномдоговоромкупли-продажи размере, не исполнил обязанность по передачетоварапотребителюв установленный такимдоговоромсрок,потребительпо своему выборувправепотребовать возврата суммы предварительнойоплатытовара, не переданного продавцом (ч.2).

Ответчик обязательство по поставке товара не выполнил, денежные средства в размере 94126 рублей не возвращены до настоящего времени. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, чтопроцентызапользованиечужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

На основании пунктов 41, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суммапроцентов, установленных ст.395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1ст.394и п.2ст.395ГК РФ).Процентызапользованиечужимиденежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком условий договора предусмотрена уплатапроцентовв размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ.

Истецвоспользовалсясвоимправоми заявил исковые требования в части взысканияпроцентовзапользованиечужимиденежными средствами, основываясь на положениях ст.395 ГК РФ.

Размерпроцентовзапользованиечужимиденежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составил 9028,35 руб.

ФИО7, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроцентызапользованиечужимиденежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9028,35 руб.

Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплатыпроцентовсудом не установлено.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязануплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиюобуплатенеустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защитеправпотребителей» в случае нарушения установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительнооплаченноготоварапотребителюпродавецуплачиваетему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительнойоплатытовара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда подоговорукупли-продажи передачатоварапотребителюдолжна была быть осуществлена, до дня передачитоварапотребителюили до дня удовлетворения требованияпотребителяо возврате ему предварительноуплаченнойим суммы.

Сумма взысканнойпотребителемнеустойки (пени) не может превышать сумму предварительнойоплатытовара(ч.3).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнениядоговорас ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (220дней), в этой связи требованияистцао взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Однако с учетом требований ч.3 ст.23.1Закона РФ «Озащитеправпотребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительнойоплатытовара, то есть 94 126 рублей.

Неустойка по ч.5 ст.28Закона РФ «Озащитеправпотребителей» за нарушение срока доставки продукции с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103538 рублей, из расчета 94126 руб. х 0.5% х 220 дня, но не более 94126 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащаяуплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судвправеуменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Поскольку ответчиком как индивидуальным предпринимателем заявлялось об уменьшении неустойки, суд не считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 94126 руб., и суд приходит к выводу уменьшении указанного размера неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате длительного невыполнения ответчиком обязательств по возврату стоимости уплаченного товара истцу причинены нравственные страдания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 6 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13).

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 69077,18 руб. (94126 руб. (стоимость товара)+ 9028,35 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 30000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, учитывая, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4163,09 руб. по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера (3863,09 руб. (от сумм 94126 руб. +9028,35 руб.+30000 руб.) плюс 300 руб. - государственная пошлина за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки за невыполнение требований о возврате денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 94126 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9028 руб. 35 коп., неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств в сумме 30000 руб., штраф в размере 69077,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4163 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.