РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

1 октября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2025 по иску ФИО1 к ООО «РТ-Нэо Иркутск» об аннулировании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 заявлены требования к ООО «РТ-Нэо Иркутск» о возложении обязанности аннулировать начисленную ему задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес> за период по 17.07.2025 в размере 44 450,35 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., возложении обязанности установить мусорные баки.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ему был выдан предварительный платежный документ на 17.07.2025, согласно которому у него имелась задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 44450,35 руб. со сроком уплаты до 10.08.2025. Однако с задолженностью он не согласен, поскольку услугами ООО «РТ-Нэо Иркутск» не пользовался, кроме того, расстояние от дома до ближайшей контейнерной площадки составляет 800 метров, поэтому полагает, что услуга оказывается некачественно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «РТ-Нэо Иркутск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения. С учетом того, что обязанность по извещению ответчика судом выполнена, ответчик к суду с какими-либо ходатайствами не обращался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При исполнении публичного договора, вне зависимости от его заключения сторонами, возникшие между сторонами отношения регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Правила N 1156), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «РТ-Нэо Иркутск» ему представлен предварительный платежный документ на 17.07.2025 для внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу в сумме 44 450,35 руб.

Вместе с тем, истец ФИО1 указывает, что фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами им не предоставлялись, поэтому оснований для начисления задолженности у ООО «РТ-Нэо Иркутск» не имелось.

В адрес ООО «РТ-Нэо Иркутск» истцом ФИО1 была направлена претензия, ответ на которую истцу не поступил.

Представитель ответчика, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих заключение с истцом договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставления услуги надлежащего качества, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об аннулировании начисленной ему задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Оценивая доводы истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд с учетом разумности, степени нравственных страданий и фактических обстоятельств дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя – истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Разрешая требование истца об обязании ответчика установить мусорные баки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039 (далее - Правила), места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил).

Из системного толкования названных выше норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

Таким образом, требование истца к ООО «РТ-Нэо Иркутск» об обязании установить мусорные баки является необоснованным, поскольку данная обязанность в соответствии с приведенными выше нормами закона возлагается на органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ООО «РТ-Нэо Иркутск» (ИНН <***>) обязанность аннулировать ФИО1 начисленную задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44450,35 руб.

Взыскать с ООО «РТ-Нэо Иркутск» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требование ФИО1 о возложении обязанности на ООО «РТ-Нэо Иркутск» установить мусорные баки, оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО «РТ-Нэо Иркутск» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий