№ 1-1918/2023 (12308040076000151)
УИД 24RS0048-01-2022-013172-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Кабанцова М.А.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого ФИО7,
его защитника-адвоката Шубодеровой И.А., предоставившей удостоверение № 1411 и ордер № 012799 от 16.11.2023,
при секретаре Чурсиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочий ООО «Трейдинвест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
Установил :
Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, на основании судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание ФИО3 не отбыл.
В соответствии с положением статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая в <адрес> бригады, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в сумме 72 039 рублей, начисленных за декабрь 2022, январь, февраль март 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 706 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетии юга ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 489 627 рублей 92 копейки.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО3, так как претензий к последнему она не имеет, сумма задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107706 рублей ей возмещена в полном объеме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО3 и его защитник–адвокат ФИО5 поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО3 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку сумма задолженности возмещена.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО3 погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за инкриминируемый в обвинении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав законному представителю несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 денежные средства в указанной в обвинении сумме.
Рассмотрев ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются, поскольку между ФИО8ИМ. и законным представителем несовершеннолетней потерявшей ФИО1 состоялось примирение, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, на учетах в КНД, КПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет намерения исполнять возложенные на него судом обязанности по перечислению денежных средств в счет оплаты алиментных обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Куренева