Дело № 2-262/2023УИД 26RS0015-01-2023-000127-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Кураса С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ж.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Ж.И.Т. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2019 в размере 354 407 руб. 88 коп., из которых: 329 692 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 42 коп. – задолженность по неустойке, 22 193 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 744 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 09.01.2019.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж.И.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие Ж.И.Т.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2019 Ж.И.Т. обратился в АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») с заявлением на получение кредита в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,5 % годовых (ежемесячный платеж 17178 руб.00коп.).

09.01.2019 между банком и Ж.И.Т. заключен кредитный договор №39859177 в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Указанный договор подписан сторонами простой электронной подписью.

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивать неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и процентов (п.12).

Согласно графику платежей дата первого платежа определена 09.10.2017, последнего – 09.01.2024, при этом последний платеж составляет 14580,29 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Ж.И.Т. № за период с 09.01.2019 по 08.12.2022.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.12.2022 за ним образовалась задолженность в размере 354 407 руб. 88 коп., из которых: 329 692 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 42 коп. – задолженность по неустойке, 22 193 руб. 24 коп. – задолженность по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края № от 25.07.2022 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 в размере 351835,46 руб. Однако определением от 19.08.2022 судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен. Взыскателю разъяснено о его праве на обращение в суд в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Ипатовский районный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору<***> от 09.01.2019 в размере 500 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании задолженности в размере 354 407 руб. 88 коп., в том числе 329 692 руб. 22 коп. – по основному долгу, 2 522 руб. 42 коп. – по неустойке, 22 193 руб. 24 коп. – по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6744 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ж.И.Т. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2019 в размере 354 407 руб. 88 коп., из которых: 329 692 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 2 522 руб. 42 коп. – задолженность по неустойке, 22 193 руб. 24 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Ж.И.Т. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья -