Решение по делу № 2-60/2025 от 06.05.2025

УИД 57RS0025-01-2025-000037-98

Производство №2-60/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Новосиль Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. в лице его законного представителя А., Е. в лице его законного представителя В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) ПАО Сбербанк выдало Т. (клиент, заемщик) кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 28 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная с номером счета №, с использованием которой получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ клиент подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его телефону +№ услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ клиент осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком посредством введения соответствующих паролей подтверждена заявка на кредит и акцепт оферты на кредит. Зачислив на банковскую карту клиента счет № кредит в сумме <данные изъяты>., Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора клиент принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. Договор страхования в отношении заемщика при подписании Кредитного договора не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>., которую истец просит взыскать солидарно с наследников Т. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К. в лице законного представителя А., Е. в лице законного представителя В.

В судебное заседание истец не явился. При предъявлении искового заявления представитель ПАО Сбербанк по доверенности С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики К. в лице законного представителя А., Е. в лице законного представителя В., третье лицо нотариус <адрес> Р. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к его рассмотрению.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 28 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 23-28, 30, 36-38, 42-57).

Денежные средства Т. получены, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспорено (л.д.40).

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался произвести погашение займа и начисленных процентов 28 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> № числа каждого месяца.

Вместе с тем, Т. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременное и не в полном объеме внесение денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла (л.д.35).

Нотариусом <адрес> Р. заведено наследственное дело к имуществу Т., из которого следует, что наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> В. и <данные изъяты> - К. и Е. <данные изъяты> Т. - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принято путем предъявления нотариусу соответствующего заявления <данные изъяты> А. <данные изъяты> Т. – В. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу К. (л.д.104-165).

<данные изъяты>. В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над Е. установлена опека, опекуном назначена В. (л.д.170-173).

Заявление о принятии либо об отказе от наследства от Е. или иных лиц, действующих в его интересах, нотариусу не подавалось. Вместе с тем, на момент смерти матери Е. проживал со <данные изъяты> Т. по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти.

Таким образом, из наследственного имущества Т. <данные изъяты> причитается <данные изъяты> К., <данные изъяты> – <данные изъяты> Е..

С момента смерти Т. платежи в счет погашения вышеуказанного кредита и процентов за пользование им не поступали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в соответствии с условиями Кредитного договора сформировал и направил в адрес <данные изъяты> Т. – В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предоставив срок для досрочного возврата суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 31-34, 115).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – задолженность по процентам. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора и не нарушает действующее законодательство, в связи с чем, данный расчет принимается судом. Кроме того, расчет и размер задолженности не оспорены и не опровергнуты.

В материалах наследственного дела также имеются сведения о наличии у умершей Т. задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, у Т. имеется задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в состав перешедшего к ответчикам наследственного имущества Т. входит: <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле, - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Учитывая требования действующего законодательства, с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. в лице его законного представителя А., Е. в лице его законного представителя В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя А., <данные изъяты>, и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бирюков