Дело №2а-2518/2023
УИД: 50RS0016-01-2023-002680-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Королев Московской области
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Тибенко ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2518/2023 по административному исковому заявлению ООО «Управляющая нефтяная компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая нефтяная компания» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ получил через ЕПГУ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенному судебном приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО8. Вместе с постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО4 по делу об административном правонарушении №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с требование об уплате задолженности штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ОО «УНК» Центром видеофиксации ГУ МВД России по Московской области за превышение скорости транспортным средством, принадлежащим административному истцу.
До получения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП не получал и не знал о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ООО «Управляющая нефтяная компания», постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - административный штраф в размере <данные изъяты>. Должнику указано на необходимость исполнить требование исполнительного документа в течении 5 дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производство поступило в ООО «Управляющая нефтяная компания» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа были исполнены должником ООО «Управляющая нефтяная компания» в полном объеме в день, когда в организации было зарегистрировано постановление о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Управляющая нефтяная компания» был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу п. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Между тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о своевременном исполнении должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для взыскания с должника исполнительского сбора.
Административным ответчиком обоснованных возражений относительно доводов о незаконности обжалуемого постановления не представлено.
Вместе с тем, принимая во внимание представленные в деле доказательства своевременного первоначального обращения в суд с обжалованием постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обжалование постановления пропущен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Управляющая нефтяная компания» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.Б. Родина
Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2023 года.
Судья Т.Б. Родина