Дело № 5-1119/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего инженером-проектировщиком в ООО «», зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно:
02.09.2022 года в 19 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.10В, в общественном месте – в здании павильона №5 киностудии «Ленфильм» во время посещения экспозиции «Пропавшие в кинохронике», посвященной Великой Отечественной Войне, фотографировал обнаженные части тела 4, а именно ягодицы, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, принес извинения, обязался правонарушений более не совершать, пояснил, что с протоколом согласен, заранее фотоснимки делать не планировал, все произошло спонтанно, войдя в павильон, 4 попросила его сделать несколько снимков на её телефон, пока он настраивал телефон, она оголила ягодицы. ФИО1 сделал несколько фотоснимков и отдал телефон обратно. Кроме того, относительно своей личности пояснил, что не имеет тяжелых хронических заболеваний, группа инвалидности ему не устанавливалась
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от 05.09.2022 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;
- протоколом ДЛ САП № от 05.09.2022 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции 05.09.2022 года;
- протоколом об административном задержании № от 05.09.2022 г., согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции 05.09.2022 г. в 19 час. 15 мин., будучи задержанной 05.09.2022 г. в 19 час. 00 мин.;
- рапортом старшего УУП 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 5 о том, что им 05.09.2022 года в 19 час. 15 мин. задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, который по адресу: <...>, в общественном месте - в здании павильона №5 киностудии «Ленфильм» во время посещения экспозиции «Пропавшие в кинохронике», посвященной Великой Отечественной Войне, фотографировал обнаженные части тела 4, а именно ягодицы, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников охраны не реагировал;
- заявлением 6 от 05.09.2022 в отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестных мужчину и женщину, которые 02.09.2022 года около 19 час. 00 мин. в здании павильона №5 киностудии «Ленфильм», в общественном месте, нарушали общественный порядок, а именно: мужчина фотографировал женщину с оголенными ягодицами на фоне экспозиции;
- объяснениями свидетеля 6 от 05.09.2022, аналогичными его заявлению;
- объяснениями ФИО1 от 05.09.2022, согласно которым он со своей девушкой 4 02.09.2022 около 19 часов были на выставке «Пропавшие в кинохронике», посвященной Великой Отечественной Войне на территории «Ленфильм», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.10В. 4 попросила ее сфотографировать на телефон, когда ФИО1 стал ее фотографировать, она задрала платье, оголив ягодицы, после чего, он сделал фотографии;
- объяснениями 4 от 05.09.2022, согласно которым 02.09.2022 около 18 часов 55 минут находясь на выставке «Пропавшие в кинохронике», посвященной Великой Отечественной Войне на территории «Ленфильм», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.10В, попросила ФИО1 ее сфотографировать, при этом оголила часть тела, а именно: ноги, бедра, ягодицы;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 с участием 4, согласно которому произведен осмотр павильона №5 киностудии «Ленфильм», 4 пояснила, что 02.09.2022 около 19 часов она решила сделать фотографии с обнаженными ногами, бедрами и ягодицами на фоне статуи Святой Девы Марии;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 с участием 4, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 4 iPhone 11, в котором имелись фотографии с оголенными ягодицами на фоне экспозиции «Пропавшие в кинохронике», посвященной Великой Отечественной Войне; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2022.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте, направленное на нарушение порядка проведения экспозиции в отношении неопределенного круга лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принёс извинения, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 10 минут 07.09.2022 года.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1, а именно 05.09.2022 года и 06.09.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Т.Г. Прялкина