Дело № 1-216/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000985-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Аша 19 сентября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 года в 20:27 часов в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной с марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> и был задержан ИДПС ОГИБДД России по Челябинской области у <адрес> по ул. 40 лет октября <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <номер> от 21.06.2023 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения, и содержание у него алкогольных паров выдыхаемых в воздух составило более 0,16 мг/л, в связи с чем постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД РФ по Ашинскому району с 22.06.2023 года по 03.07.2023 года.

31.07.2023 года около 20:00 часов ФИО2 находясь дома по адресу: <адрес>40, употребил спиртные напитки. Около 01:00 часов 01.08.2023 года у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до заправки «Лукойл», расположенной по ул. Мира г.Аши Челябинской области, на автомашине марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей его супруге ФИО3

ФИО2, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление указанной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 22.06.2023 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 12 суток, подошел к автомашине марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> и сев за управление данной автомашиной, произвел запуск двигателя указанной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> в направлении ул. Мира г. Аши Челябинской области. 01.08.2023 года в период до 01:32 часов в районе дома №2 по ул. 22 Партсъезда г.Аши Челябинской области ФИО2 был задержан ст. инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно, управляет автомашиной марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в виде административного ареста сроком на 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года.

ФИО2 управляющий автомашиной марки «GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер> был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции ГУ СВД России по Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 01.08.2023 года, с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» № 071808 D, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,46 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 89). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 судом принято во внимание, что он являлся участником специальной военной операции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки GELLY MK-CROSS», государственный регистрационный номер <номер>, переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью от 23.08.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов