Дело № 1-159/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2023 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитников - адвокатов: Шумарикова В.В. и фио,

а также представителя потерпевшего адрес «Перекресток» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, (фио), являясь с 12 октября 2020 года на основании дополнительногосоглашения к трудовому договору № HR.00303130.12.10.2020.V10435 от 09 февраля 2012 года о переводе работника на должность руководителя направления по работе с персоналом № HR.00303130.12.10.2020.V10435, трудовой договор от 09 февраля 2012 года руководителем направления по работе с персоналом адрес «Перекресток»/Филиал «Дивизион адрес «Торговый Дом «Перекресток»/Центральный офис (Перекресток)/Дивизион «Верхняя Волга»/Отдел по работе с персоналом (ИНН <***>) (далее, - адрес «Перекресток»), в обязанности которой входило следующее согласно:

-п.п. 2.2.14 п.2 трудового договора от 09 февраля 2012 года в период действия настоящего трудового договора или после его расторжения работник обязуется не раскрывать третьим лицам и не использовать без письменного разрешения работодателя, за исключением случаев, требующих этого для выполнения его должностных обязанностей, конфиденциальную информацию или данные, содержащие коммерческую тайну, доступ к которой был получен работником в период работы на работодателя;

-п. 2.1 должностной инструкции от 12 октября 2020 года соблюдать требования локальных нормативных актов (по информационной безопасности в соответствии с законодательством РФ, организационно-распорядительными и локальными нормативными документами адрес Перекресток», иных локальных нормативных актов, утвержденных в компании);

-п. 3.а должностной инструкции от 12 октября 2020 года руководитель направления по работе с персоналом несет ответственность за разглашение коммерческой тайны в пределах, установленных законодательством РФ и внутренними актами компании.

А также она, (фио), ознакомлена со следующими локальными нормативными актами адрес Перекресток»: приказом от 26.08.2014 года № 01-3/92; приказом от 14.12.2017 года № 01/3-326 Перечень информации, составляющий коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток»; Перечень структурных подразделений/должностей, допущенных к обработке информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток»; положение о предоставлении доступа пользователя к защищенным информационным ресурсам адрес «Торговый дом «Перекресток»; регламент контроля использования технических средств хранения, обработки и передачи информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток».

Далее, она, (фио), в 08 часов 02 минуты 15 сентября 2021 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, под видом осуществления обычной трудовой деятельности с использованием коммерческой информации адрес «Перекресток», которую она получила в свое распоряжение в рамках исполнения ее, (ФИО1), должностных обязанностей, используя корпоративный ноутбук «HP ProBook 440 G5», «s/n: 5CD85077Z7», персональный логин: «Elena.Tumina@x5.ru» и личный пароль, предоставленные ей адрес «Перекресток» с целью осуществления трудовой деятельности, при отсутствии служебной необходимости, действуя умышлено, с целью незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну адрес «Перекресток», достоверно осведомленная о недопустимости использования сведений, составляющих коммерческую тайну адрес «Перекресток», о чем ей 02 ноября 2015 года с адрес «Перекресток» подписано соглашение о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Перекресток», в нарушение Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 года № 98-ФЗ, выше приведенных трудового договора и должностной инструкции, посредством внешнего облачного хранилища «Яндекс.Диск», установленного в корпоративном ноутбуке, используя личный аккаунт внешнего облачного хранилища «Яндекс.Диск» - «YandexDisk_elena1234567890987654321», при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98 - ФЗ «О коммерческой тайне» для передачи информации, составляющей коммерческую тайну, осуществила передачу сведений в виде файлов, находящихся на корпоративном ноутбуке относительно выручки, розничного товарного оборота, посещения покупателей, средней цены покупки товаров, расходов на персонал и фонда оплаты труда, составляющих коммерческую тайну адрес «Перекресток», бывшему сотруднику адрес «Перекресток» фио, а именно: отправила на его личный аккаунт внешнего облачного хранилища «Яндекс.Диск» - «YandexDisk_razumovsky0279»:

-файл, под наименованием «Калькулятор_модель_Август 1-21 2021 год_v1.xlsb», размер файла 28343162 байт, который содержит лист таблицы «Excel» под названием «Свод по ТС», содержащий сведения, составляющие коммерческую тайну, согласно Перечню информации составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» адрес «Перекресток»; в нем же второй лист таблицы «Excel» под названием - «Калькулятор_модель_Августа 1-21_2021год_v1.xlsb», размер файла 28343162 байт, содержащий сведения, составляющие коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» адрес «Перекресток»; в нем же третий лист таблицы «Excel» под названием - «Калькулятор_модель_Август 1-21_2021 год_v1.xlsb», размер файла 28343162 байт, содержащий сведения «загрузка РТО», составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» адрес «Перекресток»; в нем же четвертый лист таблицы «Excel» под названием - «Калькулятор_модель_Август 1-21_2021 год_v1.xlsb», размер файла 28343162 байт, содержащий сведения, составляющие коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» адрес «Перекресток»;

-файл, под наименованием «Отчет к Oпepкому_362021.xlsx», размер файла 6944854 байт, который содержит лист таблицы «Excel», составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» и п. 5.2 «Показатели LFL в %: РТО, объема продаж, среднего чека, траффика покупателей» адрес «Перекресток»;

-файл, под наименованием «SALES06MLC-S_Plan03_202136_M.pdf», размер файла 792343 байт, составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» и п. 5.2 «Показатели LFL в %: РТО, объема продаж, среднего чека, траффика покупателей» адрес «Перекресток»;

-файл, под наименованием «SALES06MLC_S_Plan03_202136_M.xlsm», размер файла 792343 байт, который содержит лист таблицы «Excel», составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» и п. 5.2 «Показатели LFL в %: РТО, объема продаж, среднего чека, траффика покупателей» адрес «Перекресток»;

-файл под наименованием«SALES06MLC_S_Plan03_20210912_M.pdf», размер файла 792343 байт, составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» и п. 5.2 «Показатели LFL в %: РТО, объема продаж, среднего чека, траффика покупателей» адрес «Перекресток»;

-файл под наименованием «SALES06MLC_S_Plan03_20210912_M.xlsm», размер 792343 байт, который содержит лист таблицы «Excel», составляющий коммерческую тайну, согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну адрес «Торговый дом «Перекресток», в части п. 5.1 «Сведения о результатах операционной деятельности» и п. 5.2 «Показатели LFL в %: РТО, объема продаж, среднего чека, траффика покупателей» адрес «Перекресток», зафиксированные внутренним мониторингом служебной деятельности сотрудников компании адрес «Перекресток», отраженные в заключении служебного расследования № ЦО-20210916 128445 от 02 ноября 2021 года.

Таким образом, она, (фио), своими преступными действиями совершила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которые стали ей известны по работе.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что она незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которые стали ей известны по работе, не совершала, она действительно работала в адрес Перекресток», в том числе, в должности руководителя направления по работе в адрес Перекресток» до 15 сентября 2021 года, она имела доступ к корпоративной почте, куда происходила рассылка различных файлов, в том числе, со сведениями, составляющими коммерческую тайну адрес «ТД Перекресток». Она для исполнения своих служебных обязанностей использовала выданные в адрес Перекресток» ей ноутбук «HP ProBook 440 G5», «s/n: 5CD85077Z7», персональный логин: «Elena.Tumina@x5.ru» и личный пароль, предоставленные ей адрес «Перекресток» с целью осуществления трудовой деятельности. Она файлы со сведениями, составляющими коммерческую тайну адрес «ТД Перекресток», случайно переслала вместе со своими личными файлами своему бывшему коллеге фио, который с ними не ознакамливался и сразу же удалил их по ее просьбе.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается в совокупности следующими исследованными судом доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего адрес «Перекресток» ФИО2 - начальника отдела экономической безопасности адрес Перекресток», данными им в судебном заседании, из которых следует, что 16 сентября 2021 года по средствам программы внутреннего мониторинга служебной деятельности сотрудников компании адрес «Перекресток» под наименованием «Комплекс информационной безопасности - Searchinform» было установлено, что 15 сентября 2021 года со служебного ноутбука руководителя направления по работе с персоналом адрес «Перекресток» ФИО1, предоставленного последней адрес «Перекресток» для выполнения служебных обязанностей, которая также получила корпоративную почту «Elena.Tumina@x5.ru», без разрешения адрес «Перекресток» была разглашена коммерческая тайна адрес «Перекресток» путем перенаправления бывшему сотруднику адрес «Перекресток» фио - операционному директору конкурирующей адрес «Перекресток» ООО «Лента», полученных материалов, составляющие коммерческую тайну адрес «Перекресток», в виде электронных файлов, а именно: сведений о выручке, розничном товарном обороте, трафике покупателей, средней цены покупки, расходов на персонал и фонд оплаты труда во внешнее облачное хранилище «Яндекс.диск» под аккаунатами: «YandexDisk_elena1234567890987654321» и «YandexDisk_razumovsky0279». При этом, авторизоваться на корпоративном ноутбуке могла только фио под своим персональным логином и паролем. фио файлы, которые составляют коммерческую тайну адрес «Перекресток», получила по средствам служебной почты. фио по своим функциональным обязанностям имела доступ к файлам, которые составляют коммерческую тайну адрес «Перекресток». Файлы были скопированы ФИО1 на ноутбук и затем с него удалены. Наличие у конкурентов ООО «Лента» сведений по операционной деятельности адрес «Перекресток» отрицательно сказывается на интересах адрес «Перекресток», влияет на снижение доходности и влечет репутационные риски;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следуют показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего адрес «Перекресток» ФИО2;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следуют показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего адрес «Перекресток» ФИО2 и свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности директора дивизиона в ООО «Лента». 15 сентября 2021 года ФИО1 на его «Яндекс.диск» «YandexDisk_razumovsky0279» были направлены личные файлы, поскольку они ранее вместе работали в адрес «Перекресток». 16 сентября 2021 года фио ему позвонила и попросила его удалить данные файлы, что он и сделал. Он не ознакамливался с содержимым данных файлов;

-заявлением представителя потерпевшего адрес Перекресток» ФИО2 от 15.12.2021 г., из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника адрес «Перекресток» фио, которая разгласила сведения, составляющие коммерческую тайну адрес «Перекресток» (л.д. 3-4 том 1);

-заключением по служебному расследованию № ЦО – 20210916 128445 от 02.11.2021 г., из которого следует, что 15 сентября 2021 года со служебного ноутбука руководителя направления по работе с персоналом адрес «Перекресток» ФИО1 предоставленного адрес «Перекресток» для выполнения служебных обязанностей, которая также в момент трудоустройства получила корпоративную почту «Elena.Tumina@x5.ru», которую также использовала под заданным собственноручно паролем, без согласия адрес «Перекресток», была разглашена коммерческая тайна адрес «Перекресток» путем перенаправления полученных материалов в виде электронных файлов во внешнее облачное хранилище «Яндекс.диск» под следующими аккаунатами: «YandexDisk_elena1234567890987654321» и «YandexDisk_razumovsky0279». Среди отправленных файлов содержались сведения, составляющие коммерческую тайну адрес «Перекресток», а именно: сведения о выручке, розничном товарном обороте, трафике покупателей, средней цены покупки, расходов на персонал и фонд оплаты труда. При этом, авторизоваться на корпоративном ноутбуке могла только фио под персональным логином и паролем. Файлы, направленные на «YandexDisk_razumovsky0279», составляют коммерческую тайну для адрес «Перекресток», а именно: сведения о результатах операционной деятельности бывшему сотруднику адрес «Перекресток» фио, который является операционным директором конкурирующего адрес «Перекресток» ООО «Лента» (л.д. 5-15 том 1);

-листа ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами адрес «Перекресток» (л.д. 22-24 том 1);

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2023 г. - ноутбука «HP ProBook 440 G5», s/n: 5CD85077Z7, содержащего сведения, составляющие коммерческую тайну адрес «Перекресток» (л.д. 227-237 том 1);

-протоколом осмотра документов от 08.06.2022 г. - личных дел ФИО1, фио, приказа, распоряжения, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО1, фио (л.д. 13-16 том 2);

-протоколом осмотра документов от 10.06.2022 г. - личных дела ФИО1, фио, приказа, распоряжения, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО1, фио (л.д. 17-22 том 2);

-личным делом сотрудника адрес «Перекресток» ФИО1, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО1 (л.д. 25-96 том 2);

-личным делом сотрудника адрес «Перекресток» фио, содержащих сведения о трудовой деятельности фио (л.д. 114-171 том 2).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой ФИО1

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей фио, фио, а также свидетеля Разумовского в той их части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу.

Показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных об оговоре ими подсудимой ФИО1, их заинтересованности в исходе уголовного дела, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Суд также в основу приговора берет показания подсудимой фио в той части, в которой они согласуются со всеми исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается ее собственными показаниями о работе в организации, выполняемых ею служебных обязанностях в организации и обстоятельствах перемещения ею файлов со сведениями третьему лицу, которым суд доверяет и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Вместе с тем, суд, оценивая показания подсудимой ФИО1 и версию стороны защиты о том, что фио лишь по ошибке переслала вместе со своими личными файлами папку со служебными файлами, содержащими коммерческую тайну, которая третьим лицом была уничтожена без ознакомления с ними, судом признаются не состоятельными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, не доверять которым у суда нет оснований и данная версия подсудимой и стороны защиты своего объективно подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Показания свидетеля Разумовского в той части, что ему не было известно о том, что фио ему переслала вместе со своими личными файлами папку со служебными файлами, содержащими коммерческую тайну адрес «Перекресток», не ставят под сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, поскольку суд их оценивает критически, так как свидетель фио ранее являлся сотрудником адрес «Перекресток», а в период передачи ему ФИО1 папки со служебными файлами, содержащими коммерческую тайну адрес «Перекресток», являлся сотрудником конкурирующего адрес «Перекресток» ООО «Лента».

Доводы стороны защиты о том, что файлы в папке не содержали какую-либо коммерческую тайну, были не умышленно переданы третьему лицу и ни их разглашения, ни использования не произошло, суд находит несостоятельными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что фио разгласила информацию, составляющую коммерческую тайну организации, с которой она состояла в трудовых отношениях, третьему лицу, который состоял в трудовых отношениях с конкурирующей организацией и получил возможность ознакамливаться с информацией, составляющей коммерческую тайну организации, без согласия обладателя информации, составляющей коммерческую тайну. При этом, файлы содержали коммерческую тайну и не содержали ни одного личного файла.

Доводы стороны защиты о возможном прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления и ввиду малозначительности деяния, суд находит несостоятельными и оснований не усматривает.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о совершении подсудимой ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 183 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 183 УК РФ, данная уголовно-правовая норма направлена на защиту интересов предприятий коммерческого сектора от недобросовестной конкуренции, подрывающей основы экономического строя государства, если это не содержит признаков нарушения государственной тайны.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», коммерческая тайна - это, собственно, сам режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

К информации, составляющей коммерческую тайну, законодателем отнесены сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе, о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у них нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Право на отнесение конкретной информации к составляющей коммерческую тайну, и право на определение перечня и состава такой информации принадлежит ее обладателю с учетом положений настоящего Федерального закона.

Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем такой информации мер по охране ее конфиденциальности, а также, если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что она составляет коммерческую тайну и ее обладателем является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на ее передачу законного основания.

Собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, признается преступным в том случае, если оно осуществляется незаконным путем, в том числе путем похищения документов и иных носителей информации, подкупа или угроз в отношении лиц, которым известна тайна или которые могут оказать содействие в ее сборе. Таким образом, объективная сторона преступления состоит в совершении любых незаконных действий, если их целью является получение указанной информации, при этом собирание означает не результат действий, а собственно сам процесс получения такой информации незаконным путем.

Согласно трудовым отношениям между адрес «Перекресток» и подсудимой ФИО1, последняя длительное время работала в адрес «Перекресток», с 12 октября 2020 года занимала должность руководителя направления по работе с персоналом в адрес «Перекресток». О том, что в адрес «Перекресток» введен режим защиты коммерческой тайны и о том, что она представляет, ей было известно, как в силу служебного положения, выполняемых трудовых функций, так и по результатам ознакомления с трудовым договором, должностной инструкцией и внутренними локальными актами.

Подсудимая фио в последний рабочий день перед увольнением из адрес «Перекресток» разгласила коммерческую тайну адрес «Перекресток» сотруднику конкурирующего ООО «Лента» фио, который являлся ранее сотрудником адрес «Перекресток», о чем обоим было известно, что было установлено на следующий день посредствам программы внутреннего мониторинга адрес «Перекресток».

адрес «ТД «Перекресток» установлено, что 15 сентября 2021 года со служебного ноутбука руководителя направления по работе с персоналом адрес Перекресток» ФИО1 предоставленного адрес «Перекресток» для выполнения служебных обязанностей, которая также в момент трудоустройства получила корпоративную почту «Elena.Tumina@x5.ru», которую также использовала под заданным собственноручно паролем, без согласия адрес «Перекресток», была разглашена коммерческая тайна адрес «Перекресток» путем перенаправления полученных материалов в виде электронных файлов во внешнее облачное хранилище «Яндекс.диск» под следующими аккаунатами: «YandexDisk_elena1234567890987654321» и «YandexDisk_razumovsky0279». Среди отправленных файлов содержались сведения, составляющие коммерческую тайну адрес «Перекресток», а именно: сведения о выручке, розничном товарном обороте, трафике покупателей, средней цены покупки, расходов на персонал и фонд оплаты труда. При этом, авторизоваться на корпоративном ноутбуке могла только фио под персональным логином и паролем. Файлы, направленные на «YandexDisk_razumovsky0279», составляют коммерческую тайну для адрес «Перекресток», а именно: сведения о результатах операционной деятельности бывшему сотруднику адрес Перекресток» фио, который является операционным директором конкурирующего адрес Перекресток» ООО «Лента».

адрес Перекресток» были созданы защитные меры к сохранению секретности сведений, составляющих коммерческую тайну.

Подсудимой ФИО1 по роду ее деятельности очевидно было известно о недопустимости несанкционированного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну организации, с которой она состояла в трудовых отношениях, без согласия их владельца, третьему лицу и о их коммерческой ценности.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой ФИО1, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела и установленные в судебном заседании.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, признает: ее привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по местам регистрации и жительства, работы, занятие трудовой деятельностью, ее состояние здоровья, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, родителей – пенсионеров, оказание ею помощи ее родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, ее возраст, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, считает, что подсудимой ФИО1 для достижения целей наказания за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о ее личности.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения исправительных работ по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 15% (пятнадцати процентов) в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, а при наличии у осужденной основного места работы – по месту основной работы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-ноутбук - возвратить по принадлежности потерпевшему адрес «Перекресток»;

-личные дела; приказ; распоряжение; USB - флеш-накопитель - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова