Дело № 12-183/2023
РЕШЕНИЕ
г.Лобня 19 декабря 2023 года
Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 - мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 - мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 23.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что постановление суда незаконно, поскольку он не мог участвовать в судебном заседании, так как с 09.09.2023 он уехал в ................ и вернулся только 08.11.2023 в связи с чем он не мог получать повестки, что лишило его права на защиту.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дал пояснения аналогичные доводам жалобы.
Приняв во внимание доводы жалобы, выслушав защитника и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 07.09.2023 около 23 часов 06 минут по адресу: <...> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушил п.1.3 ПДД, а именно управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об административных правонарушениях; копией постановления от 14.10.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022 и другими материалами дела.
Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2015 N 343.
Довод жалобы относительно нарушения судом первой инстанции права на защиту, ввиду того, что он убыл 09.09.2023 в ................ и вернулся только 08.11.2023, в связи с чем судебные повестки не получал, не может быть принят во внимание, поскольку заявитель достоверно зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ покинул территорию Российской Федерации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Мировым судьей были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1, направлялись судебные повестки по всем известным адресам (регистрации и фактического места жительства), также он извещался посредством СМС, согласие на которое выразил в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, доводов по существу административного материала, в настоящем судебном заседании, заявителем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности и соответствии назначенного наказания степени его вины и общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 - мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья С.А. Маргиев