УИД 77RS-0025-02-2022-005154-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3883/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ДГИ г. Москвы, уточнив исковые требования, просит:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 31 июля 2021 года, являлась собственником домовладения, назначение жилое, расположенного по адресу: ****,

Включить домовладение, назначение жилое, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер ****, в наследственную массу ФИО2, умершей 31 июля 2021 года,

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение назначение жилое, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер ****, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником домовладения назначение жилое, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер ****, на основании Распоряжения № 218 от 11 сентября 1996 года и регистрационного удостоверения БТИ № 112 от 25 сентября 1996 года. 31 июля 2021 года ФИО2 умерла. Истец приходится умершей дочерью, и как наследник первой очереди обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. При получении сведений из ДГИ г. Москвы было установлено, что указанное домовладение на праве собственности принадлежит ФИО4, таким образом, в отчестве наследодателя, а также в реквизитах распоряжения и дате регистрации домовладения по сведениям ДГИ г. Москвы допущены ошибки, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, по имеющимся у истца документам именно ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: г. Москва, <...>, а впоследствии разрешено принять в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу. В связи с этим домовладение по указанному адресу находится в собственности именно наследодателя, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, а с учетом того, что истец приняла наследство, обратившись к нотариусу, за ней подлежит признание права собственности на данный объект недвижимости.

Представители истца ФИО1 – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, доводы иска с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 июля 2021 года ФИО2 умерла.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО3 обратилась ФИО1, приходящаяся наследодателю дочерью. Второй наследник - сын ФИО7 от наследства отказался.

Постановлением нотариуса от 11 мая 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах относительно отчества наследодателя, реквизитов распоряжения и регистрации права.

Так, в соответствии со справкой ДГИ г. Москвы, ФИО4 на основании распоряжения № 218 от 11.10.1996 МО «Солнцево» является собственником домовладения, назначение жилое, расположенного по адресу: <...>, право зарегистрировано в БТИ ЗАО 7/2 25.10.1996 за № 60, регистрационное удостоверение № 112.

Однако в соответствии с выпиской из распоряжения межведомственной комиссии МО «Солнцево» от 24.05.1995 года ФИО2 разрешено строительство жилого дома на земельном участке, предоставленном СТ «Фрунзенское объединение» по адресу: ****.

В соответствии с архивной выпиской протокола № 4 межведомственной комиссии УМР «Солнцево» от 11.09.1996 года разрешено принять в эксплуатацию жилой дом, построенный согласно разрешения СТ «Фрунзенское объединение», принадлежащего на праве личной собственности ФИО2 на земельном участке по адресу: г. Москва, <...>

В соответствии с регистрационным удостоверением № 112 от 25.09.1996, выданным БТИ ЗАО, по праву личной собственности за ФИО2 зарегистрировано целое домовладение по адресу: ****.

В соответствии со справкой ДНТ «Фрунзенское объединение» от 01.02.2022 года, ФИО2 являлась членом указанного ДНТ, в ее фактическом пользовании находился закрепленный за ней земельный участок площадью 854 кв.м, на земельном участке расположен жилой дом по адресу: г. Москва, <...>.

Таким образом, в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах имеются разночтения относительно отчества правообладателя спорного объекта недвижимости, а также реквизитов документов, на основании которых приобретено это право.

С целью устранения указанных противоречий истец обращалась в ДГИ г. Москвы, однако по сообщению ДГИ от 22.12.2021 года, внесение изменений в сведения о правах на спорный объект невозможно ввиду отсутствия документов в архивном фонде Департамента.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником домовладения, назначение жилое, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер ****, поскольку все правоустанавливающие документы свидетельствуют о том, что при жизни она являлась членом СТ «Фрунзенское объединение», в котором на земельном участке по адресу: Москва, <...> возвела жилое строение, выделенное в отдельное домовладение, и на которое ей было выдано регистрационное свидетельство. Сведения в справке, выданной ДГИ, содержат технические ошибки в отчестве собственника и реквизитах документов, которые наследодатель в настоящее время лишен возможности исправить во внесудебном порядке.

При таких данных жилое помещение по указанному адресу подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО8, а с учетом того, что истец как наследник первой очереди приняла наследство, обратившись к нотариусу, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, **** года рождения, умершая 31 июля 2021 года, являлась собственником домовладения, назначение жилое, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер ****.

Включить домовладение, назначение жилое, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер ****, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, назначение жилое, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер ****, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной

форме изготовлено 27.12.2022 года.