Решение по делу № 2-974/2025 от 06.05.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-974/2025

(43RS0002-01-2025-000050-76)

Октябрьский районный суд города ФИО4 в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А..

с участием представителя третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенностям старшего помощника Ленинского района г. ФИО4 ФИО1

представителя третьего лица УМВД России по Кировской области по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование иска указал, что он был лишен свободы с 08.11.2021 по 25.04.2022. Возбужденное в отношении него уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию, предусмотренному п.1, 2.5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истец испытывал нравственные страдания, особенно из-за безразличия следователей, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что унижало его честь, достоинство и доброе имя. Находясь в стенах ИУ, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызывало осознание не эффективность прокуратуры, судебной системы, защиты стороны личности со стороны государства. Причиненные физические и моральные страдания сказались на здоровье. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть ело без участия, исковые требования не признал, направил отзыв, из которого следует, что приговором Ленинского районного суда г. ФИО4 от 25.04.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст.30 пп. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст.30 п «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО3 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО3 оправдан по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях указанного состава преступления, признав за ним в указанной части право на реабилитацию. Приговор в отношении истца состоялся обвинительный, он законно и обоснованно подвергся уголовному преследованию и был осужден к лишению свободы за совершение преступлений. Сам факт уголовного преследования, признанного позднее незаконным, не влечёт возмещение причинённого морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации. Незаконных методов расследования в отношении ФИО3 не применялось, действия либо бездействия сотрудников следственного отдела во время предварительного следствия не признаны незаконными, истцом не обжалованы. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий в обоснование суммы иска. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенностям старший помощник Ленинского района г. ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласно материалам дела, наряду с оправданием по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, этим же приговором ФИО3 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено окончательное наказание виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда приговор Ленинского районного суда г. ФИО4 от 25.04.2022 в отношении ФИО3 оставлен без изменения. Определяя размер компенсации причиненного ФИО3 морального вреда ввиду оправдания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, следует учесть, что 07.10.2021 ФИО3 предъявлено обвинение, в том числе в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г. ФИО4 от 16.11.2021 с 16.11.2021 по 23.12.2021 продлена мера пресечения инкриминируемых преступлениях, в том числе ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в виде заключения под стражу. Постановлением Ленинского районного суда г. ФИО4 от 02.12.2021 указанная мера пресечения на период рассмотрения дела в суде оставлена ФИО3 без изменения. Таким образом, мера пресечения в заключения под стражу в ходе предварительного следствия по уголовному делу к нему применены с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Незаконное уголовное преследование истца за совершение преступления небольшой тяжести осуществлялось наряду с его законным уголовным преследованием по иным составам преступлений и по которым он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы с зачетом в окончательный срок наказания периодов избранных в отношении него мер процессуального принуждения в виде содержания под стражей. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий, не представлено. В данном случае на избрание ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу повлияло его обвинение по иным составам, а не ч. 1 ст.174.1 УК РФ, соответственно, нахождение истца под стражей в рамках уголовного дела не находится во взаимосвязи с его обвинением по ч. 1 ст.174.1 УК РФ. Таким образом, доказательства, свидетельствующие о причинении ФИО3 физических и нравственных страданий в той степени, которая явилась бы основанием для удовлетворения требований в заявленном им размере, отсутствуют.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует, что в следственной части СУ УМВД России по Кировской области расследовалось уголовное дело № 12001330068000625 в отношении обвиняемых, в числе которых ФИО3 по многочисленным эпизодам совершения преступлений предусмотренных ст. 228 УК РФ. 24.11.2020 подозреваемый ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 26.11.2020 Ленинским районным судом г. ФИО4 обвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27.08.20221 с П-вым заместителем прокурора Кировской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого по результатам анализа проведённых с ним следственных действий он выполнил в полном объёме. ФИО3 давал следствию признательные показания, в связи с чем 06.10.2021 уголовное дело № 12101330068000541 выделено из уголовного дела № 12001330068000625 в отношении обвиняемых, в числе которых ФИО3 по ст. 174.1 ч.1 УК РФ по факту легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путём. 07.10.2021 ФИО3 было предъявлено окончательное обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (совершение финансовых операций с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом). Следственные действия по уголовному делу выполнены своевременно и в полном объеме. В октябре 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Кировской области. Считает, что доводы истца голословны, доказательств указанному в иске не представлено. Доводы о причинении ущерба достоинству, распространением информации о привлечении его к уголовной ответственности, также не состоятельны, так как интервью в СМИ по вышеуказанному уголовному делу сотрудники органов внутренних дел не давали, статьи для публикации в СМИ не направлялись, кроме того в соответствии со ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению. Доказательств истцом не представлено. Кроме того, ФИО3 нельзя назвать добросовестным и законопослушным гражданином, так как он осужден за совершение тяжких преступлений предусмотренных ст. 228 УК РФ. Кроме того заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей явно завышена.Кроме того, ФИО3 был задержан и содержался под стражей за совершение иных, более тяжких преступлений, в последствие вынесен обвинительный приговор, истец отбывает назначенное судом наказание. Просила иск удовлетворить частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела 1-31/2022, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2020 следователем СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12001330068000625 в отношении А.М.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

24.11.2020 отделом СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении ФИО3 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12001330068000646 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228,1 УК РФ.

28.01.2021 отделом СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении неустановленных лиц, ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело № 12101330068000053.

Также были возбуждены уголовные дела № 12001330068000639, № 12001330068000656, № 12001330068000663, № 12001330068000670, № 12001330001002171, № 12001330003001066, 12001330003001038, № 12001870031000584, №120018700010004482, № 12001330068000641 которые были объединены в одно производство с присвоением номера № 12001330068000625. По уголовным делам № 12001870031000584, 12001330068000625 была установлена в ходе следствия причастность ФИО3

24.11.2020 подозреваемый ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24.11.2020 подозреваемому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26.11.2020 Ленинским районным судом г. ФИО4 обвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23.01.2021.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 Ленинским районным судом г. ФИО4 неоднократно продлевался, 07.09.2021 на срок 2 месяца, всего до 11 месяцев 18 суток, т.е. по 10.11.2021., последний раз 08.11.2021 года на 13 суток до, всего до 12 мес., т.е. по 21.11.2021 года (л.д.176-200).

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он в период с 28.03.2019 по 20.11.2020 участвовал в преступном сообществе, а также в составе организованной группы совершил незаконный сбыт, покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет, в значительном, крупном и особо крупном размере, в легализации (отмывании) полученных средств, то есть свершении финансовых операций и других сделок с ними в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

27.08.2021 с ФИО3 заместителем прокурора Кировской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

29.09.2021 следователем СЧ СУ УМВД России по Кировской области было возбуждено уголовное дело № 12101330068000511 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (л.д.170).

В ходе следствия установлено, что в период с 28.03.2019 до 20.11.2020 ФИО3 участвовал в сбыте наркотических средств на территории Кировской области в составе организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств через интернет - магазин под названием «7ир market на торговой площадке «Hydra». Получая за преступную деятельность ФИО3 доход в виде электронных средств платежа bitcoin (биткоин) на счета одноразовых кошельков криптовалюты в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению средствами (цифровой валюты), полученными в результате преступлений по сбыту наркотиков он разработал схему легализации (отмывания) денежных средств, согласно которой осуществлял финансовые операции по переводу цифровой валюты с кошельков криптовалюты на счета других кошельков криптовалюты, зарегистрированного в обменнике криптовалюты «FX Coin», используя мобильное приложение, совершал операции по продаже криптовалюты с конвертацией в рубли с последующим зачислением на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, но зарегистрированной на другое лицо (его матери), со счета которой обналичивал денежные средства, проводил оплату товара и услуг.

07.10.2021 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. « а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

08.11.2021 года уголовное дело поступило в прокуратуру Кировской области в порядке ст. 220 УПК РФ. 16.11.2021 года постановлением Кировского областного суда ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего на 13 мес., т.е. по 23.12.2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. ФИО4 от 02.12.2021 уголовное дело в отношении ФИО3 было назначено к слушанию на 15.12.2021,

02.12.2021, 15.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2022, 11.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 27.01.2022, 31.01.2022, 09.03.2022, 11.03.2022, 21.03.2022, 24.03.2022, 28.03.2022, 31.03.2022, 07.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022 состоялись судебные заседания с участием, в том числе ФИО3

Приговором Ленинского районного суда г. ФИО4 от 25.04.2022 ФИО3 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено окончательное наказание виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ ФИО3 был оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, за ФИО3 признано право на реабилитацию. При квалификации действий подсудимого ФИО3, как участие в преступном сообществе суд пришел к выводу, что она является излишней, поскольку умыслом охватывалось совершение преступлений в составе организованной группы, в связи с чем исключил из объема обвинения. Факт исключения из объема обвинения ч.2 ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений, и означает лишь переход от одной формы соучастия к другой, что не может являться реабилитирующим основанием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.06.2022 приговор Ленинского районного суда г. ФИО4 от 25.04.2022 в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Наличие нравственных страданий истца не вызывает сомнений в связи с привлечением истца к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения под стражу, задержания. Сам по себе факт незаконного уголовного преследования, в том числе, частичного, подтверждает причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий лица, в отношении которого оно осуществляется.

Наличие нравственных страданий истца не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

При этом суд считает заслуживающими внимание обстоятельствами, что в данном случае при продлении меры пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу повлияло его обвинение по иным составам, а не ч. 1 ст.174.1 УК РФ, соответственно, нахождение истца под стражей в рамках уголовного дела не являлось определяющим с его обвинением по ч. 1 ст.174.1 УК РФ. Каких либо доказательств распространения сведений, порочащих, унижающих его честь и достоинство, истцом не представлено, учитывая тяжесть преступлений, совершенных истцом, по которым последний признан виновным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, принимая во внимание, что уголовное преследование проводилось наряду с законным преследованием, категорию преступления, по которому истец был оправдан, учитывая при этом объем обвинения, составы преступлений, относящихся к категории особой тяжести, по которым истец был признан виновным с вынесением обвинительного приговора, оценивая совокупность конкретных незаконных действий, связанных с предъявленным обвинением, и оправданием истца в отношении одного инкриминируемого деяния, степень и характер причиненных нравственных страданий, личность истца, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации завышенным и определяет его в сумме 10 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

Суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.. в остальной части размера требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО4 в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А.Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025