УИД 04RS0021-01-2023-002950-42

Адм.дело № 2а-3175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3175/2023 по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, признании нарушения сроков направления копии постановления, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, требуя признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО1 по исполнительному производству ... в части не обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не направления постановления об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направления постановления о наложении ареста на имущество должника, не направления постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству № ... в адрес взыскателя, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что 06 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство ..., по которому не приняты достаточные меры принудительного исполнения, в адрес взыскателя не направлены копии судебных постановлений, чем нарушены права административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Республике Бурятия.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Бастион» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, указала, что поддерживает ходатайство представителя ГУФССП России по Красноярскому краю о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, представителем по доверенности ФИО2 в суд направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 передано для принудительного исполнения по месту проживания должника в ОСП по Ленинскому району г Красноярска.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Заседание проведено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ (Глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Установлено, что исполнительное производство ... в отношении должника ФИО3 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, юрисдикция которого распространяется на Ленинский район г. Красноярска.

Поскольку исполнительные действия в отношении должника совершаются по месту его нахождения, то есть в Ленинском районе г. Красноярска, административное исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, необходимости направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Спор подлежит рассмотрению тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ административное дело № 2а-3175/2023 по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, признании нарушения сроков направления копии постановления, возложении обязанности устранить нарушения на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова